上诉人（原审原告，反诉被告）：周某某，男，X年X月X日生。

被上诉人（原审被告，反诉原告）：樊某甲，男，X年X月X日生。

原审被告：樊某乙，男，X年X月X日生。

上诉人周某某因与被上诉人樊某甲、原审被告樊某乙承揽合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2010）宜北民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审经审理查明，2009年10月28日，原告周某某、被告樊某甲签订承揽建筑协议一份，约定樊某甲将自家三层楼房主体工程交给原告施工，包工不包料，由樊某甲提供建房所需设备，周某某组织工人施工，按建筑面积每平方米50元计算工程款，每完成一层工程，被告樊某甲支付原告周某某6000元，余款待工程结束后结清。2009年10月13日，原告周某某组织工人开始施工，至11月23日，原告完成了一层二层大部分主体工程，尚有小阳台（平台）、室内隔墙、二楼楼梯等工程未进行，第三层圈梁以下墙体工程完成大部分，室内墙、楼梯间及圈梁以上主体工程未进行。期间被告樊某甲分七次付给原告x元，付工人工资1795元，共付x元，2009年11月24日，原告周某某请求被告樊某甲给付工程款，樊某甲以已给足工钱，余款待工程结束清算为由拒绝给付，从而引发双方纠纷，原告停工撤走工人，并诉至法院请求判令被告给付下欠工程款4125元，被告反诉原告请求赔偿因停工造成的误工等损失8198.20元。

上述事实由原、被告签订的协议书，现场勘验笔录及原、被告陈述等予以证实。

原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告周某某、被告樊某甲签订的建房协议，对房屋主体内容约定不明，造成原、被告双方关于工程量存在分歧，致使工程款无法确定。原告请求被告樊某甲支付下欠工程款4125元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告樊某甲请求原告赔偿停工造成的误工损失、租赁费损失及建筑质量损失8198.20元，因无提供充分证据予以证明，故被告的反诉请求本院亦不予支持。原告起诉被告樊某乙，没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告周某某的诉讼请求。二、驳回被告樊某甲的反诉请求。本案受理费50元，由原告周某某负担，反诉费50元，由被告樊某甲负担。

周某某上诉称：原审判决认定事实不清，所作判决不公，请求二审法院依法改判。

樊某甲答辩称：原判无误，请求维持原审判决。

原审被告樊某乙述称：原判无误，请求维持原判。

经审理查明，原审所认定的基本事实无误。

本院认为：根据庭审查明的事实，周某某与樊某甲签订的建房协议中，对房屋主体内容约定不明，造成双方关于工程量、工程价款无法确定，周某某认为樊某甲下欠工程款4125元未付。而樊某甲认为其已按协议约定向周某某支付工程款x元，已给足工钱，况且，周某某在施工中存在质量问题，给其造成巨大损失，要求周某某对此予以赔偿。对上述主张，双方均未能提供有力证据加以证明，原审法院在此情况下所作判决并无不当，本院应予维持。周某某的上诉请求及理由没有相应证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费50元，由上诉人周某某承担。

本判决为终审判决。

审判长李太山

审判员赵群兴

审判员赵国欣

二Ｏ一Ｏ年九月二十八日

书记员陈秋红