上诉人（原审被告）王某甲，男，1968年6月生。

委托代理人蓄某某，男，1967年4月生，汉族，律师。

被上诉人（原审原告）李某乙，男，1951年2月生，系死者李某之父。

被上诉人（原审原告）王某丙，女，1950年2月生，系死者李某之母。

二被上诉人委托代理人李某丁，男，1963年5月生。

上诉人王某甲与被上诉人李某乙、王某丙为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院(2010)桐民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人蓄某某，被上诉人李某乙、王某丙及其委托代理人李某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2010年1月27日23时许，李某乙、王某丙之子李某驾驶豫x两轮摩托车，沿桐柏县X乡碱都大道自西向东行驶至碱矿门前路段时，与车主王某甲的由司机宋小朋停驶在道路上的豫x重型普通货车牵引车豫x挂中型普通全挂车发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。经桐柏县交警大队认定，双方负事故同等责任。事后李某乙与王某甲达成赔偿协议书，由王某甲一次性向李某乙支付赔偿款x元。协议后王某甲已支付了x元，下欠15万元并出具了欠条。

另王某甲反诉要求李某乙、王某丙赔偿因车辆被扣停运造成的损失x元，未在指定期限内向本院交纳诉讼费。

原审认为，李某乙与王某甲在死者李某的交通事故发生后所签订的《协议书》系双方真实意思的表示，内容合法有效，予以采信。在签订协议后，李某乙已收到王某甲支付的赔偿款x元，下欠x元王某甲也向李某乙出具了欠条。王某甲所说李某乙反悔了该协议，但未提交证据证明，不予采信。李某乙、王某丙所诉的其他经济损失5000元，因未提交证据证明，不予采信。王某甲反诉要求李某乙、王某丙赔偿因车辆被扣停运造成的损失x元，因未在指定期限内向交纳诉讼费，不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：王某甲于判决生效后十日内向李某乙、王某丙支付赔偿款x元。案件受理费3500元，保全费1460元，由王某甲负担。

王某甲上诉称：1、《协议书》不是本人所签，也不是本人的意愿；谩樾且谑辉媳呱怂扇貌塾┢终问┒┣睿美S的毕业证、劳动合同等全是假的，李某是农民而不是城镇居民，而该协议对其按城镇居民计赔；3、原审拒不受理上诉人对被上诉人扣押车辆损失的反诉请求不当。请求二审法院公正判决。

李某乙、王某丙答辩称,本案事故发生后上诉人与被上诉人达成了赔偿协议，之后上诉人向被上诉人支付了x元，下欠15万元并出具了欠条，该协议已成立并已部分履行，其效力应予确认。请二审法院驳回上诉，维持原判。

二审查明的事实、证据与原审查明的相同。

本院认为:本案事故赔偿协议虽非上诉人本人与被上诉人所签，但上诉人在一审庭审中表示“原告向我们提交保险公司理赔所需的手续，我同意按照我和李某乙的协议书履行完毕，并且我撤回对原告的反诉”，应视为上诉人对该协议的认可。至于上诉人所说的“保险公司理赔所需的手续”，即李某的城镇居民证明，因李某家庭住所地在唐河县双河河南油田工矿区，依照有关规定应按城镇居民对待。所以上诉人关于赔偿协议非其本人所签无效、李某不是城镇居民不能按城镇居民计赔等上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十一条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3500元，由上诉人王某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长刘建华

审判员车向平

审判员张南

二○一○年十月九日

书记员徐艳华