原告：巩某甲，男，75岁。

原告：巩某乙，男，73岁。

原告：巩某丙，男，58岁。

委托代理人：张伟华，临颍县148法律事务所（略）。

被告：巩某丁，男，45岁。

委托代理人：巩某戊，男，53岁。

原告巩某甲、巩某乙、巩某丙诉被告巩某丁侵权一案，本院于2010年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告巩某甲、巩某乙、巩某丙诉称：三原告系临颍县X街X村民巩××的法定继承人。1950年土地改革时巩××在繁城镇X路西分有门面楼三间。1951年2月8日临颍县人民政府为其颁发临繁第x号土地房产所有权证，后因繁城镇X路扩宽，房屋被拆除，巩××、巩××又先后去世，三原告均长期在外工作，被告巩某丁竟然乘三原告不在家之机，于1996年8月13日在三原告的土地使用权范围内建门面房两间，2009年又向后侵占三原告土地使用权，建房垒院墙，致使三原告无出路可行。今依法起诉，请求人民法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除其占用三原告土地使用权范围内的房屋和围墙。并承担本案诉讼费。

被告巩某丁辩称：我买房产局的房子，我建房镇政府给我的有准建证（尚没有取得土地使用权证），故我没有侵权，这期间曾提起过诉讼，一、二审判决已处理过，我建房已17年了。

经审理查明：1950年土地改革时巩××在临颍县X街路西分有门面楼三间。1951年2月8日临颍县人民政府为其颁发临繁字第x号土地房产所有权。后临颍县房地产管理处将该宗房产出售给被告巩某丁，巩××之子巩××、巩××以被告临颍县房地产管理处，第三人巩某丁侵权为由提起诉讼。巩某丁不服本院(1993)临民初字第X号判决，提起上诉，（1993）漯民终字第X号裁定以诉争的房地产不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定撤销（1993）临民初字第X号民事判决书，驳回巩××、巩××的起诉，并向临颍县委、县政府提出司法建议。建议政府有关部门对巩××申请发还繁城镇X街门面楼房三间一案重新审查，实事求是地予以纠正。日期1993年10月20日。临颍县房地产开发总公司、临颍县住房制度改革办公室以通知形式告知巩××、巩某安在没有处理以前，双方均不可在争议的地盘上进行盖房，待问题查清后再作处理，否则后果自负。日期1993年11月13日，经调查处理，1996年12月11日临颍县人民政府为巩××颁发临证字第x号房屋所有权证，该证共有人栏内载明巩××、巩××、巩××。该宗房屋四邻为：东邻路，西邻巩某寅，南邻王振同，北邻巩某聚。被告称该房因繁城扩街于1992年被扒掉。被告正对房址退后建平房两间，又在两间平房后搭建简易棚，原告以建房侵占其土地使权引起本诉。本院对现场进行勘验，被告建房导致原告无出路可行，且被告建房建在了原告的土地使用权范围内。

上述事实，有判决书、司法建议、房产证等在案为凭并经质证。

本院认为：被告在原告有使用权的土地范围内建房侵害了原告的合法权益，故原告请求成立，本院依法以支持。被告称建房有准建证尚未取得土地使用权证，建房已十多年了，原告已超过诉讼时效。原告常年在外，从知道其权利被侵害之日起两年内提起诉讼，不超过法定诉讼时效，故被告辩称本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：

一、被告巩某丁于本判决生效后十日内停止侵害，排除妨碍，恢复原状。即拆除其建在三原告有土地使用权范围内的房屋和围墙。

本案受理费100元，由被告巩某安承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长王涛

审判员张晓明

人民陪审员徐富然

二0一0年十一月十六日

书记员田振宇