申请再审人（一审被告，二审上诉人）：温某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人：周国亮，禹州市148法律服务所（略）。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗某某，男，X年X月X日出生。

申请人温某某与被申请人苗某某因合伙协议纠纷一案，不服我院（2008）许民二终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院后于2009年11月29日作出（2009）豫法民申字第x号民事裁定，指令我院再审，我院再审后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。

禹州市人民法院审理查明：1993年9月1日至l拢晌⑸褰忧⒑睢檠彩浴碚骺⒚∷⒘季苏靶缂颐偶硬捕锻释炜戆萦兄袷暽W镇X村二矿（以下简称白峪二矿），温某某任法定代表人。l994年9月14日，该矿领取企业法人营业执照。l994年12月30日办理了采矿许可证，该证有效期至l998年12月底，矿山性质为集体企业。1999年2月15日，由于资金紧张，温某某作为甲方，苗某某作为乙方代表，签订《关于转让白峪二矿的协议书》，约定：本矿转让费x元，甲方同意乙方先拿部分资金维修，维修资金作为乙方抵押金，分期付款，1999年和2000年共计x元；在乙方没有付清全部资金前，矿的名称不变，法人代表不变，待乙方还清全部欠款后，甲方将所有证件交给乙方，由乙方自行变更；在乙方生产过程中，如有人高价接收，由乙方自行处理，但必须在转让前还清甲方的全部资金等内容。协议订立后，苗某某付款x元接矿经营。由于资金困难，苗某某未支付下余转让款x元，温某某随后又参与经营。2001年5月20日，温某某、苗某某、陈昌林签订《禹州市X镇白峪二矿与光山合资协议书》，协议约定：陈昌林投资现金人民币x元，享受三个股份的平等待遇；白峪二矿截止目前债务x元，从以后利润中归还；矿属关系和上级检查，外债等事项由苗某某负责处理。2001年7月15日，陈昌林投入该矿x元，同日白峪二矿向陈昌林出具了收据。2003年10月拢晌⑸纭⒅住鹄使圆滓郊捶准蠖迦商亩淼萆敕矣揭苑д逖⒁浴ㄕ⒂浴鸸┤┣抖米袢暽W镇X村二矿协议书》，将白峪二矿以l20万元的价格转让给赵学义、赵国端。协议约定转让款分三批付清。协议签订后，赵学义、赵国瑞将前两笔转让款计80万元交付温某某。苗某某认可温某其付款9万元。另查得，2003年10月30日，即煤矿转让给赵学义、赵国瑞之后，温某某为雷桂彩、苗某林分别办理了股金收款收据。

禹州市人民法院认为：最初的白峪二矿是由温某某、蒋清河、杨书安、赵宽明、水小龙、井占兴及苗某门生产队共同投资开办的名为集体、实为个人合伙企业。1999年2月15日，温某某作为股东代表与苗某某所立协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予维护。后苗某经营过程中因资金不足，未足额支付转让款，温某某又参与经营。在其后的2001年5月20日与陈昌林签订的新的合伙协议，是温、苗、陈的真实意思表示。2003年10月6日，温某某、苗某某、雷桂彩与赵学义、赵国瑞所立转让煤矿协议，是温、苗某人对雷桂彩合伙人身份的认可，且雷桂彩对该矿进行了投资，故对雷桂彩合伙人身份予以确认。雷桂彩在本案诉讼中，明确表示不放弃实体权利，但又不以原告身份参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，其应得份额应予保留。温某某所提供的苗某林的股金收据时间在2003年10月30日，该时间在煤矿转让之后，也就是说是在温、苗某人合伙关系终止之后，因温某某没有提供苗某林入伙的书面协议，且未经合伙人之一的苗某某同意，故对苗某林的合伙人资格不予确认。陈昌林虽在煤矿转让前去世，但陈的继承人明确表示不放弃实体权利，但又不参加诉讼，故陈昌林的继承人应得份额应予保留。综上应确认苗某某、雷桂彩、陈昌林的继承人及温某某所代表的蒋清河等七方为2003年10月6日转让煤矿的四份股东。温某某在收到80万元转让款之后未能及时付给苗某某应得份额，导致本案纠纷，应付本案的全部责任。依照《民法通则》第八十六条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十一条之规定，经禹州市人民法院审判委员会研究，判决被告温某某应给付原告苗某某煤矿转让款20万元（80万元的四份之一），扣除已付的x元，结欠x元，于判决生效后十日内清结。案件诉讼费x元，原告承担x元，被告承担3070元。