王国亭：

你与信阳市Im河区中小企业服务局债务纠纷一案，不服本院2006年8月18日作出的（2006）信中法民终字第X号民事判决。于2008年元月28日以债务（代理费）已转移给信阳市Im河区中小企业服务局，原判决不尊重事实，判决错误为理由，向本院提出再审申请，本院对本案进行了复查。

复查认为，王国亭曾系金属容器厂法律顾问，该厂欠其代理费事实清楚。2003年7月17日金属容器厂申请破产，同年7月20日清算小组成立，2004年1月6日金属容器厂破产程序终结，期间王国亭未申报债权。后王国亭与原金属容器厂的李国田、杨金华找到曾系清算组长的谢绍兰解决代理费问题，谢言明等到最后解决，谢绍兰此时的身份应是破产清算组长的身份，皇甫相廷（清算组工作人员）给付的1000元是代表清算组给付的。中小企业服务局是2005年1月成立的新单位，谢绍兰任局长，中小企业服务局与王国亭构不成法律关系，不应以谢绍兰是该局局长，就让该局承担责任。综上，原审认定事实清楚，判决正确，王国亭的申诉理由不成立，应予驳回。

特此通知。

二0一0年十一月九日