上诉人（原审原告）陈某某，男，X年X月X日生。

委托代理人陈某勇，河南红旗渠（略）事务所（略）。

被上诉人（原审被告）秦某某，女，X年X月X日生。

委托代理人杜胜利，河南上合（略）事务所（略）。

上诉人陈某某因返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2010）殷民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。上诉人陈某某及其委托代理人陈某勇，被上诉人秦某某及其委托代理人杜胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：原、被告原有经济往来。2009年7月12日，秦某某向纱厂家属院所在地派出所报警称：陈某某从其弟秦某生煤场处拉煤3车卖给鹤壁未结账，后陈某某今年3月份将吉利豪情豫x抵账给秦某某后，其车到沙岗郭民昌家门口时被陈某某发现，其不让车走；陈某某称：此车为其所有，车系被人诈骗并曾向合涧派出所报警。经联系，合涧派出所民警称：其曾听陈某某向其口头报过警，但该事未曾调查。后派出所民警经与双方协商，双方将此车暂时押在龙山派出所，不得因此事双方再起纠纷，陈某某同意到合涧派出所报警查明案情后决定车的去向。同日，林州市公安局龙山派出所将豫x号吉利汽车扣押，林州市公安局扣押物品清单上显示物品持有人是秦某某。

另查明：2008年2月，秦某军通过中介公司以x元购买吉利豫x号二手车一部，原告起诉后，提供秦某军书写的证明一份，该证明载明：买车时，因原告陈某某未带身份证，故借用秦某军身份证办理了相关手续，该车实际是陈某某购买。开庭时，秦某军未出庭作证。

原审认为：豫x号吉利汽车从2009年7月12日至今一直在林州市公安局龙山派出所扣押，并未在被告实际控制中，故原告要求被告返还该车并赔偿该车的使用费、折旧费等各项损失共计8000元无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。

宣判后，陈某某不服上诉称，我与被上诉人秦某某之间不存在任何经济纠纷，其将我的吉利汽车借用后长期不归还应属违法扣车行为，秦某某对因违法扣车行为给我造成的各项损失应承担赔偿责任。原审法院以豫x号吉利汽车从2009年7月12日至今一直在公安机关扣押，并未在秦某某实际控制中为由，判决驳回我的诉讼请求认定事实错误，无任何法律依据。请求依法撤销原审判决，改判被上诉人返还我豫x号吉利汽车并赔偿各项损失8000元。

被上诉人秦某某答辩称，因上诉人欠我煤款而将吉利汽车抵押给我，我并不存在违法扣车行为，也没有给上诉人造成任何损失。现林州市公安局已将该吉利汽车还给了上诉人。原审法院认定事实清楚，判决正确。要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

本院经审理查明事实与原审法院查明事实相一致。

本院认为，上诉人陈某某将豫ＥＨX号吉利汽车借给被上诉人秦某某使用，后双方因经济往来问题产生矛盾后，双方均同意将吉利汽车暂由林州市公安局龙山派出所扣押。现林州市公安局已对豫x号吉利汽车解除扣押并归还给了上诉人陈某某。原审法院根据案件查明事实和法律规定，判决驳回上诉人陈某某的诉讼请求并无不当。陈某某称其与被上诉人秦某某之间不存在任何经济纠纷，秦某某将其吉利汽车借用后长其不归还应属违法扣车行为，秦某某对因违法扣车行为给其造成的各项损失应当承担赔偿责任，原审判决驳回其诉讼请求认定事实错误，无任何法律依据。请求撤销原审判决，改判被上诉人返还其吉利汽车并赔偿各项损失8000元的上诉理由，未能提拱新的有效证据，且被上诉人秦某某也不予认可，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费500元，由上诉人陈某某负担。

本判决为终审判决。

审判长李洪

审判员刘海波

审判员郭文吉

二○一○年十月三十日

书记员王爱军

安法网X号