原告樊某某，男，44岁。

被告李某某，男，48岁。

原告樊某某与被告李某某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人、被告李某某及其委托代理人江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告樊某某诉称，原、被告口头约定，由原告按厂家批发价供给被告南阳正大生猪饲料。从2009年农历6月开始至2010年农历1月20日，我向被告供应了x元饲料，被告仅支付了货款x元，下欠x元，被告以种种理由拖欠不还。特提起诉讼，请求法院责令被告偿还我货款x元。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还货款x元。

被告李某某辩称，我与原告之间货款就没有结帐，本案应为合伙结算纠纷不属于欠款纠纷，且原告提交的账本上无我本人签字确认，故请求法院依法驳回原告的起诉。

经审理查明，原告樊某某系南阳正大生猪饲料经销商，被告从原告处进货，原告按厂家批发价供给被告系列南阳正大生猪饲料，双方定期结算。2009年农历6月12日以前，双方货款已结算完毕。后被告继续从原告处购买生猪饲料，被告已支付部分货款x元，后原、被告双方结算时双方发生纠纷，原告遂起诉来院。

另查，原、被告双方委托潢川县X乡X村民委员会副书记李某光结算货款，被告共欠原告x元货款，除已支付x元，尚欠x元饲料款。结算时，原、被告双方对被告写的记帐本以下三笔货款数量和金额存在分歧：1、2009年7月17日（农历）南阳正大522型饲料共计86袋，单价每袋112元，计款9632元（112元×86袋=9632元）；2、2009年8月3日（农历），是否支付货款8400元存在分歧；3、2009年10月11日（农历），7吨南阳正大552型饲料，单价每袋114元，合计x元（114元×25袋×7吨=x元）。庭审证据质证时，双方都未向法庭提供相关证据予以证实是否款已付清。以上三笔计款x元，应从原告诉讼请求中予以扣除。2010年7月10日（农历）原告尚欠被告南阳正大饲料552型15袋，单价112元，计款1680元（15袋×112元=1680元）。综上，被告共应支付原告货款为x元（x元-x元-9632元-8400元-x元-1680元=x元）。

另查，原、被告之间经营南阳正大生猪饲料型号为522型、南阳正大567型、南阳正大551S型、南阳正大551型，共四种型号，每袋重量均为40公斤，价格按市场波动价计款。

上述事实，由当事人陈述、证人证言、原、被告之间经营货物的日记帐本、结算清单等证据在卷佐证。

本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告购买饲料，并且在原告的日记帐上作详细记载，其应当支付所欠原告货款，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告称日记帐中部分帐目非其本人所写，但其未提供相关证据证实，也未提出对笔迹进行鉴定的申请，故不能认定。原告部分诉讼请求，无充分证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十六条的规定判决如下：

一、限被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告樊某某饲料款x元；

二、驳回原告樊某某其他的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费3600元，由原告樊某某负担1000元，被告李某某负担2600元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长宋新建

审判员杨海洪

人民陪审员许学立

二0一0年十一月八日

书记员张军军