上诉人（原审原告）徐某甲，男，汉族，X年X月X日出生，甘肃省张掖市人，住（略），农民。
委托代理人金红万，甘肃正峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某乙，男，汉族，X年X月X日出生，甘肃省张掖市人，住（略），农民。
被上诉人（原审被告）付某某，女，汉族，X年X月X日出生，甘肃省张掖市人，住（略），农民。
上诉人徐某甲因所有权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2009）甘民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某甲及委托代理人金红万，被上诉人徐某乙、付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明认定，原告徐某甲与被告徐某乙系兄弟关系，均独身，一起共同生活，与寡居的被告付某某同村同社居住。2007年10月，被告徐某乙搬入付某某家，开始与其共同生活，后经两人商议，邀请原告也一起共同生活，原告同意，2007年11月，三人开始一起劳动共同生活，被告徐某乙一子、被告付某某一子的生活均有他们负责。2008年，原、被告共同购置脱粒机一台（价值3000元）；2008年冬天，原、被告商量将原告与被告徐某乙于2004年购置的兰驼车一辆出卖，价值2700元，2008年的玉米卖了7000元、小麦卖了2000元，以上款项均由徐某乙管理，还有原告的两棚韭菜所卖的收入也由被告徐某乙管理，家里所有收入支出均由被告徐某乙负责管理。2009年4月19日，原、被告发生矛盾，原告搬出被告家开始单独劳动生活，两被告继续一起生活。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，原告有获得合法收入的权利。在原、被告共同生活期间，对合法收入及购置的财产属共同共有。现原、被告不能继续共同生产生活，理应对共同生产积累的财产进行分割，首先是土地收入，2007年原、被告尚无形成共同生产的事实，故对原告2007年大棚韭菜收入的诉请，原审法院未予认定；对2008年大棚韭菜收入及小麦收入2000元、玉米收入7000元的诉请，原告无法举证证明2008年大棚韭菜收入的确切数额，被告亦不能证明共同生产生活期间，土地投入及生活消费的具体数额，但上述情况又确实存在，土地有收益也是必然的，故原审法院对原告此诉请根据甘肃省农民人均纯收入、人均生活性支出的统计数据综合起来予以酌情核定。其次，二被告所出卖的兰驼车，系原告与第一被告共同购置，属两人共有，出售后的款项，二被告予以占有，应给原告予以分割，现二被告共同生活在一起，应对此负连带责任。其三，共同生活期间购置的脱粒机，属三人共同共有，现有二被告占有使用，又不宜实物分割，故应按其价值3000元折价分割。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、七十八条、第九十二条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告徐某甲、付某某偿付某告共同所有的脱粒机折价款1000元；二、被告徐某甲、付某某偿付某告应分割的兰驼车出售价款1350元；三、被告徐某甲、付某某给付某告劳动所得1000元。上述一、二、三项，于判决生效之日起三十日内一次性付某。案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告负担105.5元，二被告负担100元。
一审宣判后，原审原告徐某甲不服一审判决，以“一审法院对上诉人所诉的两年的两个韭菜棚收入x元，粮食补偿款4000元未予支持，显然于法无据。1、庭审中虽然上诉人对于韭菜棚的收入无确切证据证明，但两被上诉人在其答辩状中称，四个韭菜棚最多能变卖x元，每个棚最多收入3000元左右，故该项诉请即使不按上诉人所诉高者计算，也应按被上诉人答辩的较低者计算，不存在一分不判之问题。2、对于粮食收入一项，庭审中二被上诉人也认可玉米卖了7800元，小麦卖了2000元，但一审法院亦分文未判，显然与理不合”为由提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本案庭审结束后，合议庭主持双方当事人进行了耐心细致的调解工作，因双方就调解方案分歧较大未能达成调解协议。
本院认为，上诉人徐某甲对两年韭菜棚收入、粮食收入数额无充分证据予以证实，虽然被上诉人徐某乙、付某某答辩时认为四个韭菜棚最多能变卖x元、玉米卖了7800元、小麦卖了2000元，但是土地收益是在投入一定的人力物力的前提下才能产生，投入部分上诉人徐某甲亦无证据证实。上诉人徐某甲在投入部分无法核实的情形下分割收入，显然于法无据。另外，上诉人徐某甲与被上诉人徐某乙、付某某共同生活期间的收入除用于正常的生产消费外，生活消费部分上诉人徐某甲亦无法举证证明。综上，双方当事人在共同生活期间的收入部分，在扣减生产消费、生活消费后盈余情况无法核实，一审法院酌情判处并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费411元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长安凤梅
代理审判员张晓昌
代理审判员韩复兵
二○一○年二月二日
书记员姜炳权
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
