原告李某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人黄某春，河南千业（略）事务所（略）。

被告杜某某，男，32岁。

原告李某某与被告杜某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年8月23日诉至本院，本院于同日立案受理，依法由审判员郭瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某春到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年5月以来，被告强行将原告货物拉走，原告与被告多次交涉无果。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还侵占原告的货物（价值x元）或赔偿同等价值的损失，并承担本案诉讼费用。

为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：

1、郑州市公安局惠济分局长兴路派出所2010年5月22日、2010年7月3日接处警登记表二份；2、发票三份，金额为x元；3、证人证言三份。

被告未答辩，亦未向本院提交相关证据。

经审理查明：原告系郑州市金水区富星干货商行业主。2010年5月22日，郑州市公安局惠济分局长兴路派出所接到原告员工汪X的报警电话，公安人员赶到现场后，了解到原告欠债权方一万多元未还，在装货过程中，汪X所拉货物被债权方拉走，公安机关建议双方协商或到法院解决。2010年7月3日，长兴路派出所再次接到原告员工汪X报警电话，公安人员赶到现场后，了解到原告欠杜某某货款一直未还，杜某某找不到人，故把汪X所拉货物运走了，公安机关建议双方协商或到法院调解。2010年8月23日，原告起诉来院，要求被告返还侵占原告的货物（价值x元）或赔偿同等价值的损失。

本院认为，原告诉称被告抢走其价值x元的货物的事实，仅向法院提交了汪X等人证言、公安机关接处警记录及购货发票，未向法院提交证据证实被抢物货系发票上注明的属原告所购货物。故原告诉称要求被告返还侵占其货物（价值x元）或赔偿同等价值的损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：

驳回原告李某某的诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员郭瑞敏

二○一○年十月十一日

书记员王江波