原告开封电机制造有限公司，住所地开封市汴京大道X号。

法定代表人赵某甲，该公司经理。

委托代理人赵某乙，该公司副总经理。

委托代理人王小顺，该公司法律顾问。

被告刘某某（刘某宪），男，汉族。

被告翟某某，男，汉族。

开封电机制造有限公司诉刘某某（刘某宪）、翟某某一般买卖合同纠纷一案，原告于2009年11月16日来院起诉，2009年11月23日决定受理，2009年11月25日将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书及开庭传票等文书送达给被告刘某某（刘某宪），刘某某（刘某宪）拒收留置被告公司。2009年12月29日依法由审判员张炜、李根正、宋瑞卿组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王小顺、被告翟某某到庭参加诉讼，被告刘某某（刘某宪）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2003年初，被告刘某某以新密市机电设备总公司的名义与原告签订经销协议。约定被告为原告在新密市的总经销商，并就执行价格、付款方式及原欠货款x元的偿还方式进行约定。协议签订后，被告拒不履行协议约定的还款义务，原告因被告拖欠货款不还，而未进一步与其发生业务。之后，原告开始长期的讨债。但被告大玩失踪，电话不接、来人不见，原告多次讨债无果，无奈而起诉。经查，新密市机电设备总公司早于2002年3月20日已经在新密市工商局注销。根据相关规定，新密市机电总公司注销之后，其法人的行为及权利能力已经丧失，被告在机电总公司注销后近一年时，仍以公司名义订立协议，依法应由被告承担相关民事法律责任。要求被告清偿拖欠原告电机款x元及其利息，承担本案诉讼费，两被告承担连带赔偿责任。

被告刘某某（刘某宪）未到庭。

第二被告翟某某辩称：刘某某（刘某宪）欠款x元情况属实，此欠款系数年累计欠款，2002年与赵某乙、李俊山在春节前去新密市要这笔欠款时，刘某某（刘某宪）和其签定了还款协议书，协议书中说2003年内分期分批还清欠款，后经多次到新密，刘某某（刘某宪）多次均不在公司或推托，后有业务员李俊山每次到新密送货都要去找刘某某（刘某宪），原告公司法律顾问也多次去找刘某某（刘某宪）均找不到，其中有一次让刘某某（刘某宪）公司的书记申春喜写个证明，证明我们多次去要款均未果。此笔欠款我属职务行为，诉讼主体不适格，我不应负连带清偿责任。

经审理查明：2003年2月17日刘某某（刘某宪）以新密市机电设备总公司的名义与翟某某签定协议书一份，内容第三条为“甲方原欠乙方电机货款为x元，甲方在2003年分批付完”。2009年2月24日申春喜证明，原告多次找被告催讨货款均未果

另查明：被告刘某某（刘某宪）单位于2002年3月份注销。

上述事实有1、2009年2月24日申春喜证明一份，2、2003年2月17日戏艺术一份，3、新密市工商行政管理局企业档案查询29页等证据在卷佐证。

本院认为，2002年3月20日的新密市机机电设备总公司经新密市工商行政管理局核准注销，2003年2月17日的协议书系双方真实意思的表示，企业注销后刘某某（刘某宪）仍以自己名义签订协议，综合本案证据应属个人行为，故刘某某（刘某宪）应偿还货款x元。关于翟某某应否负连带清偿责任，翟某某系原告工作人员，根据法律规定，其不应负连带清偿责任。关于原告要求被告支付利息，因双方未约定，应从起诉之日计付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民法条则》第五十四条、第五十六条、第一百零六条规定拟缺席判决如下：

一、刘某某（刘某宪）于判决书生效后十日内支付给开封电机制造有限公司x元及利息（自2009年11月19日起至本金清偿之日止按中国人民银行借款利息支付）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。

二、驳回开封电机制造有限公司对翟某某的诉讼请求。

案件受理费1252元由刘某某（刘某宪）负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。

审判长张炜

审判员李根正

审判员宋瑞卿

二0一0年四月二十五日

代书记员李淼