原告：刘某某，男，汉族。

委托代理人：李某某，男，汉族。

被告：明某甲，男，汉族。

被告：明某乙，男，汉族。

原告刘某某因与被告明某甲、明某乙为租赁合同纠纷一案，于2010年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李某某、被告明某甲、明某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告刘某某诉称：2009年二被告以明某甲为工头成立了一支农村建筑队，并购买有钢管、扣件等。2009年4月，明某乙带工人在贺庄村李某桥自然村李某玉家建房，明某甲带工人在英庄镇X村于学更家建房，因明某乙在李某玉家建房时出事故，二被告的钢管、扣件被李某玉扣下，而明某乙有气无处撒，将原告的28根支杆扣留，经多次催要拒还。为此，请求依法判令被告返还28根支杆，约合2240元。赔偿损失390天×0.2元×28根＝2184元，诉讼费由被告负担。

被告明某甲辩称：我只是介绍人，租赁的钢管是房主李某玉拉的，也是李某玉签的字，与我无关，因此我不应返还。

被告明某乙辩称：我没与原告接触，也没有从原告处拉过钢管，因为我为李某玉盖房时与其有纠纷，他扣了我的钢管，我也扣了他的支杆，我并未从原告手中扣，因此不应承担返还义务。

经审理查明：2009年4月，明某乙带领施工队为贺庄村李某桥自然村李某玉家盖房进行施工，因明某乙同时还承揽了英庄镇X村于学更家盖房施工任务，就让其弟明某甲负责对李某玉家盖房。明某甲因需要租赁施工设施，遂与刘某某联系协商租赁钢管、扣件事宜，后由李某玉到刘某某处拉走6间房的钢管、扣件等建房施工用具，其中有16根支杆是明某甲从原租赁人胡新田家拉走的，途中，明某乙与明某甲联系称李某玉家房屋高，支杆短用不上，让明某甲将16根支杆拉到英庄镇X村于学更家用于建房施工。后明某乙从于学更家施工现场拉走钢管、扣件等到李某玉家换回12根支杆用于于学更家建房。由于明某乙在李某玉家施工时发生意外，造成房屋现浇冒顶，使约1.5方的混凝土浪费，李某玉将工地上使用的明某乙的钢管、扣件等施工用具扣留，虽经双方协商但均无结果。明某乙遂将用于于学更家建房使用的28根支杆扣留不还，刘某某多次找明某乙催要均遭拒绝。后明某甲向刘某某支付租赁费500元，但28根支杆经多次催要被告至今未还。

本院认为：被告明某乙组建施工队并自备有施工用具，主要承揽农村建房施工。其承包方式是包工不包料，即由建房者自备建材，承包的施工队提供或租赁施工用具进行施工，完工后由建房者按约定支付工钱。原告刘某某从事建筑施工用具租赁业务，由于被告明某乙同时承揽了两家建房业务，即委托其弟明某甲负责李某玉家建房施工，明某乙负责于学更家建房施工。因其自备的施工用具不能满足两个工地同时使用，由明某甲联系刘某某洽谈租赁事宜，由李某玉从原告处拉走6间房屋施工使用的用具，因此，原告刘某某与被告明某乙之间形成租赁合同关系。被告明某乙理应按约定履行归还租赁物并支付租赁费的义务，但其以与李某玉的纠纷为由拒不归还租赁原告的28根支杆，已构成合同违约，对此应承担归还租赁物并支付扣留期间租赁费的民事责任。现被告明某乙辩称与原告无租赁关系，其扣留的28根支杆是从李某玉家拉的，不应承担返还义务。但双方在庭审对农村建房的习惯均予认可，且该租赁关系的形成从联系洽谈到租金支付均有被告参与。因此，对被告明某乙的抗辩理由，本院依法不予采信。被告明某甲系受明某乙委托负责李某玉家建房施工，不是租赁合同的主体，因此不应承担责任。关于原告主张按每天每根0.2元赔偿损失的问题，因二被告对农村租赁费用惯例不持异议，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：

一、本判决生效十日内，由被告明某乙返还原告刘某某支杆28根。并赔偿原告支杆扣留期间的租赁损失2184元。

二、驳回原告刘某某对被告明某甲的诉讼请求。

案件受理费50元由被告明某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长：李某林

审判员：谭猛

审判员：刘某

二0一0年十一月十八日

书记员：李某飞