上诉人（原审被告）李某甲，男，X年X月X日生。

上诉人（原审被告）李某乙，男，X年X月X日生。

上诉人（原审被告）刘某某，男，X年X月X日生。

被上诉人（原审原告）肖某某，男，X年X月X日生。

上诉人李某甲、李某乙、刘某某因与被上诉人肖某某债务纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2010）灵民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、李某乙、刘某某，被上诉人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2008年9月下旬，肖某某带16名工人给承包灵宝市枪马金矿112坑口的李某甲、李某乙、刘某某干采矿劳务。工程结束后经双方结算，李某甲、李某乙、刘某某应支付肖某某劳务工程款x元，后李某甲、李某乙、刘某某分两次支付肖某某x元，下欠x元，李某甲、李某乙、刘某某于2009年3月14日向肖某某出具了欠条一张。之后肖某某多次找李某甲、李某乙、刘某某讨要剩余欠款未果，即向法院起诉。审理中，经调解，肖某某要求李某甲、李某乙、刘某某归还全部欠款，而李某乙、刘某某仍坚持现在没有经济能力，要求分批归还，李某甲又未到庭，致本案调解不成。

原审认为，李某甲、李某乙、刘某某欠肖某某x元工程款未付，有其出具的欠条为证，且李某乙、刘某某对欠款也不持异议，双方之间的债权债务关系明确，肖某某要求归还欠款，证据充分，理由正当，应予支持。肖某某要求李某甲、李某乙、刘某某承担利息，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、李某甲、李某乙、刘某某共同偿还肖某某欠款x元，李某甲、李某乙、刘某某互负连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由李某甲、李某乙、刘某某负担。

宣判后，李某甲、李某乙、刘某某不服，上诉称：原判决认定事实不清。李某甲、李某乙、刘某某将承包的112坑口劳务发包给李某伟和肖某某，双方约定如果所采矿石品位不达标，无需支付劳务费。协议签订后，李某伟和肖某某进场作业，中途李某伟退出，由肖某某单独施工。施工一个多月，李某甲、李某乙、刘某某发现所采矿石品位没有达到协议约定标准，要求暂停施工。之后，肖某某要求支付劳务费，并纠集二十多名工人围攻李某甲、李某乙、刘某某，迫使其出具欠条。该欠条是在被胁迫的情况下出具的，不具有法律效力故不应偿还该笔欠款。请求二审法院撤销原判，驳回肖某某的诉讼请求。

被上诉人肖某某答辩称，李某伟从李某甲、李某乙、刘某某手中承包的工程，后又转包给肖某某，肖某某找工人施工，李某伟对工程的事不管不问，肖某某与李某甲、李某乙、刘某某之间不存在书面协议。肖某某是按照刘某某的要求施工，一审李某乙与刘某某参加庭审，对欠条的事情予以认可，未提出任何异议，李某甲、李某乙、刘某某上诉称受胁迫打欠条不属实。

本院经审理查明，2008年10月，李某乙、李某甲与李某伟签订合同，将枪马金矿“112”脉坑口采矿工程承包给李某伟。后李某伟将工程交给肖某某，由肖某某负责找工人施工，因李某伟与肖某某合作不愉快，李某伟中途退出。其余事实与一审查明事实一致。

本院认为，尽管当初是李某伟与李某乙、李某甲签订施工合同，但因中途李某伟的退出，实际上是由肖某某带领工人施工，李某甲、李某乙、刘某某应当支付肖某某劳务报酬。至于李某甲、李某乙、刘某某与肖某某之间是否对所开采出的矿石品位有无约定，李某甲、李某乙、刘某某在与肖某某结算工程款之前应当是明知的，李某甲、李某乙、刘某某在支付部分款项后，仍于2009年3月14日向肖某某出具欠条，应视为双方对肖某某的劳务工程价款已经结算。李某甲、李某乙、刘某某作为完全民事行为能力人，应当明确其出具欠条的法律后果。一审中李某乙、刘某某对欠款并未提出任何异议。李某甲、李某乙、刘某某上诉称矿石品位不符合约定要求及受胁迫出具欠条等，但其并未提供证据证明其主张，其上诉理由不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1328元，由李某甲、李某乙、刘某某负担。

本判决为终审判决。

审判长胡宏战

代理审判员孙凤云

代理审判员李某强

二O一O年九月十三日

书记员李某炎