原告谢某，男。

委托代理人黄某松，光山县X乡司法所（略）。

被告潘某甲，女。

被告潘某乙，男。

被告蔡某某，女。

委托代理人李朝新，河南通冠（略）事务所（略）。

原告谢某诉被告潘某甲、蔡某某、潘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人黄某松，被告潘某甲、蔡某某、潘某乙及被告蔡某某、潘某乙委托代理人李朝新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，与被告潘某甲系前后湾邻居，建立恋爱关系之后，双方于2009年腊月16日按农村习俗举行了婚礼，没有办理结婚登记手续。为结婚事宜，女方向男方索要彩礼x元及四金、银饰等物品，后二人到北京务工，因琐事解除同居关系，请求被告返还彩礼x元及相关物品。庭审中，原告方变更诉讼请求为要求被告返还彩礼及相关物品折价共计x元。

为支持自已的诉讼请求，原告方向本院提交如下证据：

一、调查谢某凤笔录一份；

二、调查余成莲笔录一份；

三、调查余玉娥笔录一份；

四、调查蒋庆瑞笔录一份；

被告潘某甲辩称，原告谢某开年庚给其x元，送日子给其x元，合计x元，其余不是事实，不予承认；原告所买金银首饰也是从这x元中支出的。被告潘某甲没有向法庭提交证据。

被告潘某乙、蔡某某辩称，原告列潘某乙与蔡某某为被告属诉讼主体错误，同时原告起诉潘某甲应受道义与良心的谴责，请求驳回原告的诉讼请求。

二被告向法庭提交对潘某乙调查笔录一份以支持自已的诉讼请求。

经审理查明，原告谢某与被告潘某甲系前后湾邻居，二人于2009年腊月16日按农村习俗举行了婚礼，未办理登记手续。为准备结婚，被告潘某甲收到原告谢某彩礼现金x元。二人同居后一起到北京打工，后发生矛盾，2010年农历5月份，被告方到原告家中搬走嫁妆，双方解除同居关系。

本院认为，被告潘某甲按农村习俗举行婚礼时，已经成年，具备完全民事行为能力，能依法对自已的行为承担法律责任，被告潘某乙与蔡某某虽将潘某甲抚养长大并共同生活在一起，但二人并非潘某甲监护人，原告将潘某乙与蔡某某列为共同被告，系诉讼主体错误，对原告要求潘某乙、蔡某某二人承担责任的诉讼请求，依法不予以支持；原被告双方认可一致原告向被告潘某甲给付过彩礼x元，对此依法应予以返还；对于原告诉讼请求中过高的部分，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、被告潘某甲返还原告谢某彩礼x元，于本判决生效之日起十日内付齐。

二、驳回原告谢某对被告潘某乙、蔡某的诉讼请求。

如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费650元，由被告承担500元，原告承担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长成良仁

审判员李树君

审判员易秀芳

二○一○年十一月九日

书记员陈义