上诉人（原审原告）申成海，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区X村界牌X号。

上诉人（原审原告）刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略），系申成海之妻。

以上二上诉人的委托代理人张书功，河南公义（略）事务所（略）。

被上诉人（原审被告）彭某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人李季，河南豫通（略）事务所（略）。

被上诉人（原审被告）申强，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略），系申成海、刘某某之子。

委托代理人王志强，河南成盛（略）事务所（略）。

上诉人申成海、刘某某因房屋确权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2009）驿民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申成海、刘某某的委托代理人张书功及刘某某，被上诉人彭某及委托代理人李季，被上诉人申强的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院判决认定，申强系原告之子，于1998年3月15日与彭某结婚，婚前申强有一处宅基地以及该宅基地上的三间平房，婚后申强、彭某在该房内生活居住。2007年，在该平房的基础上增建九间房屋，其中，第一层一间，第二层，第三层各四间，此外，在该宅基上新建两层厂房式简易楼房。2009年2月18日，申强向该院提出离婚诉讼，2009年7月21日，该院判决申强与彭某离婚，原有的三间平房判归申强所有，该判决已生效。本案二被告进行离婚诉讼期间，本案原告向该院提起该诉讼。另查明，上述新建、增建的房屋没有获得批建手续，至今没有取得房屋所有权证。

原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提出证据，或提出的证据不足以证明其诉讼主张的，应当承担不利后果。由于本案涉及的房屋没有批建手续和房屋产权证书，因此原告要求对该房屋进行确权的证据不足，原告的请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回原告申成海、刘某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告申成海、刘某某负担。

宣判后，申成海、刘某某不服，向本院提起上诉。其二人上诉称：1、原审判决认定事实错误。2、原审判决适用法律错误。

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提出证据，或提出的证据不足以证明其诉讼主张的，应当承担对其不利的法律后果。该案涉及的房屋没有批建手续和房屋产权证书，上诉人申成海、刘某某要求对该房屋进行确权的证据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人申成海、刘某某负担。

本判决为终审判决。

审判长刘某波

审判员李全章

审判员翟贺年

二O一O年九月六日

书记员马琳