上诉人（原审被告）刘某某

委托代理人黄某丽，河南杰瑞（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）石某某，

委托代理人韩海涛，郑州市中原区X路法律服务所（略）。

上诉人刘某某与被上诉人石某某离婚纠纷一案，石某某于2009年9月21日向郑州市中原区人民法院起诉，请求法院判令1、原告与被告离婚；2、女儿刘某仪归原告抚养，被告每月支付3500元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。郑州市中原区人民法院2010年7月17日作出（2009）中民一初字第X号民事判决，刘某某不服原判，于2010年8月16日提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1988年8月2日在郑州市中原区民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚好，于2005年7月12日收养一女，取名刘某仪。双方因家庭琐事产生矛盾，原告不予谅解，故原告诉至该院要求离婚。

庭审中，原告举证夫妻共同财产有：1、位于郑州市中原区X路X号院X号楼X单元X号房屋一套，面积约119平方米，原告大概估价为48万元；2、原、被告在郑州市龙泉纯净水厂投资现金20万元及2009年该厂付给刘某某利息x元，共计x元；3、原、被告共同在建设银行存款x元及利息；4、被告在本单位股金x元，及分红x元，合计x元；5、被告用夫妻共同存款给自己交纳保险金额x元；6、工资收入x元。被告对位于郑州市中原区X路lX号院X号楼X单元X号房屋、被告本单位股金x元、缴纳保险费x元认可系夫妻共同财产，对纯净水厂的投资x元及利息x元、建设银行存款x元、单位股金分红x元、工资收入x元系夫妻共同财产不予认可。位于郑州市中原区X路X号院X号楼X单元X号房屋一套，建筑面积124.32平方米，经原告申请该院委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司评估，该房产价值51.59万元，原告为此支付评估费5659元。

另查明，2007年11月7日被告以个人名义向郑州龙泉纯净水厂厂长于继刚出借现金20万元，约定年息12％。2009年5月于继刚将该借款归还被告并支付利息x元。

又查明，被告月工资收入从3000余元到9000余元不等。

再查明，被告曾于2009年7月28日起诉原告要求离婚，后自行撤诉。

上述事实，有当事入陈述、当事人举证材料在案佐证。

该院认为，原被告因家庭琐事发生纠纷，互不原谅，现原告要求与被告离婚，被告辩称不同意离婚，但被告曾于2009年7月28日起诉与原告离婚，且双方认可已分居多年，上述事实足以证明双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求该院予以准予。因收养女儿刘某仪年龄尚幼，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故原告要求女儿刘某仪归自己抚养的诉讼请求，该院予以支持，原告要求被告每月支付抚养费3500元明显过高，根据孩子抚养实际需要及被告的实际负担能力，该院酌定抚养费每月1000元为宜。夫妻共同财产：位于郑州市中原区X路X号院X号楼X单元X号房屋系被告单位集资建房，该院酌定归被告所有为宜，但被告应支付原告房子价值x元的一半x元折价补偿。被告持有的本单位股金x元，原、被告双方一人一半。原告要求分割的被告在郑州龙泉纯净水厂的投资x元及利息x元，经该院调查核实该款项不是投资，系个人借款，被告在2009年5月已经取回占有该笔借款和约定利息，但庭审中拒不说明该款项的去向，故该院认为该借款及利息共计x元系夫妻共同财产，被告应向原告支付其中的50％，即x元。原告要求分割被告名下建设银行存款x元及取得的单位股金分红x元、2008年原告工资奖金收入x元，但原告的举证不能证明提起离婚诉讼时该款项的客观存在，且被告不予认可，故该院对原告的该项诉讼请求，不予支持；原告要求分割被告用夫妻共同存款给自己交纳保险费x元，该款项在夫妻关系存续期间已作为保险费用交付保险公司而消耗，原告的证据不能证明该已缴纳保险费用仍系夫妻共同财产，故原告要求分割该款的诉求，该院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，一、准予原告石某某与被告刘某某离婚；二、女儿刘某仪归原告石某某抚养，被告刘某某从本判决生效之曰起，每月的十日前支付抚养费1000元，至刘某仪年满18周岁止；三、位于郑州市中原区X路lX号院X号楼X单元X号房屋归被告所有，被告于本判决生效之日起30日内支付原告房屋折价款x元；四、被告持有的本单位股金x元，原、被告各持有50％；五、被告于本判决生效之日起30日内支付原告夫妻享有的共同债权及利息x元中50％即x元；六、驳回原告石某某其他诉讼请求。案件受理费4260元，鉴定费5659元，共计9819元，原、被告各承但4909.5元。

上诉人刘某某上诉称，原审法院判决女儿刘某仪由被上诉人抚养的理由不成立，女儿应由上诉人抚养更有利于其成长。且原审判决认定上诉人对于继刚的20万元借款及利息属于夫妻共同财产是错误的。20万元中的18万元是上诉人借别人的款，现该笔款已还给了别人。故原审判决认定事实错误，请求二审法院依法查清事实，予以改判。

被上诉人石某某答辩称，现女儿刘某仪一直由被上诉人抚养，上诉人从来不管不问，对女儿没有尽到应该尽的责任，且不支付孩子的抚养费，女儿应由被上诉人抚养。本案中的20万元是夫妻共同财产，不是借别人的钱。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。

本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。

本院认为，上诉人刘某某与被上诉人石某某因家庭琐事发生纠纷，互不原谅，且双方认可已分居多年，双方夫妻感情确已破裂，现被上诉人要求与上诉人离婚，应准予双方离婚。因收养女儿刘某仪年龄尚幼，由被上诉人抚养更有利于孩子的健康成长，故上诉人上诉要求由其抚养女儿的上诉理由不能成立，对此本院不予支持。关于本案中的20万元及利息，上诉人上诉称其中的18万元是借别人的款，现已偿还给借款人，其不是夫妻共同财产。但上诉人在一审审理期间并未就20万元辩称是借款，且其亦未提交有效的证据加以证明，故上诉人上诉称18万元是借款，不是夫妻共同财产的上诉理由不能成立，对此本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4260元，由上诉人刘某某负担。

本判决为终审判决。

审判长王凤梅

审判员郑新红

审判员李继军

二○一○年十一月八日

代理书记员陈秀娟