原告史某甲，男，X年X月X日出生。

原告史某乙，男，X年X月X日出生。

原告张某某，男，X年X月X日出生。

被告许某丙，男，X年X月X日出生。

被告许某丁，男，1986年元月5日出生,系许某丙之子。

上列原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告史某甲、史某乙、张某某，被告许某丙到庭参加了诉讼，被告许某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告史某甲、史某乙、张某某诉称：原告在镇工商所两侧有门面房九间，后面有小院。2010年3月7日，被告许某丙及其儿子许某丁二人，擅自闯入原告院内，将原告院内的46棵杨树砍倒，过道拆毁，围墙推翻，造成直接经济损失4175元（经浚县价格认证中心鉴定）。事情发生后原告对现场做了拍照，并向公安机关进行了报案，公安机关对其也进行了处罚。被告的行为使原告在精神上受到了很大打击，生产生活受到很大影响。家里的猪场、鸡场无人看管，造成间接损失10万元。请求法院判令被告对毁坏围墙恢复原状，并赔偿直接经济损失7475元，间接经济损失10万元。

被告许某丙、许某丁辩称：原告史某甲、史某乙、张某某三人在我不知道的情况下，在我责任田内拉起了围墙，栽种了杨树，其行为违反了土地租赁的有关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求，并拆除违章院墙，退还占用我的土地1.078亩，并赔偿各项经济损失x.4元。

依据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：

1、原告请求被告对其被拆除的围墙恢复原状，毁坏树木及赔偿经济损失有无法律依据。

2、被告要求原告返还土地1.078亩及赔偿经济损失x.4元有无法律依据。

为证实其主张原告史某甲、史某乙、张某某向本院提交的证据材料及被告的质证意见。

1、2006年7月4日善堂镇X村委会现金收入单据复印件两张，证明史某甲向村委交纳了建房配套费、测绘费、管理费，其建房拉围墙、植树合法。

被告许某丙、许某丁对该证据的意见为：对收据本身无异议，但收款是按建房平方数收的，他交的是门面房费用，但不包括后面拉的围墙、植树，该收据与本案无关。

2、2010年3月30日浚县价格认证中心围墙、杨树评估鉴定费票据1张，用于证明史某甲、史某乙、张某某支付评估费200元。

被告对该收据无异议。

被告许某丙、许某丁未向本院提供证据材料。

因被告对原告提交的第2份证据无异议，对其效力本院予以确认。

对原告提交的第1份证据，史某寨村委会收据两份，因该收据只能证明原告史某甲、史某乙、张某某向村委会交纳了建门市房的配套费、测绘费、管理费，而不能证明所拉围墙、植树占用被告土地的合法，故对被告所提异议，本院予以采信。

本院依职权调取了浚县公安局善堂派出所对被告许某丙、许某丁询问笔录复印件各1份。公安行政处罚决定书各1份，浚县价格认证中心价格鉴定结论书复印件1份。

以上证据材料主要证实：被告许某丙、许某丁承认自己将原告史某甲、史某乙、张某某的围墙毁坏，树木砍伐，被告许某丙、许某丁分别被行政拘留5天，各罚款200元。围墙、杨树经浚县价格认证中心价格鉴定损失为4175元。

因原、被告双方对以上证据材料均无异议，本院予以采信。

另2010年10月12日现场勘验笔录1份，主要证实原、被告双方所诉争土地、围墙东西长29.4米，已毁推翻26.9米，其中东头2.5米未推翻，高2.75米，围墙南北长13.6米，高2.75米已推翻。

经庭审质证，依据有效证据及双方陈述，本院确认以下案件事实。

2006年原、被告口头协商，原告史某甲、史某乙、张某某租用被告许某丙、许某丁的责任田1.078亩，每年每亩赔偿产量小麦800斤，玉子800斤。2007年原告史某甲、史某乙、张某某在租赁的土地上拉起围墙，并种植了杨树。2009年被告许某丙曾向本院起诉请求判令原告拆除院墙退还其土地，本院以双方土地租赁时未经村委会同意及有关行政部门批准，且改变了土地用途，其行为应由有关行政部门处理为由，驳回了许某丙的起诉。2010年3月7日被告许某丙、许某丁擅自将原告的杨树砍伐，围墙推翻，其损失经浚县价格认证中心价格鉴定为4175元，鉴定费200元，被告许某丙、许某丁2010年6月29日被浚县公安局分别行政拘留5天，罚款200元。

本院认为：原告史某甲、史某乙、张某某租赁被告许某丙、许某丁的责任田，拉围墙、植树，其行为已违反了有关行政法规，其占用土地的行为应由有关部门处理。故对其请求恢复原状的诉请本院不予支持，原告请求被告赔偿围墙、树木损失4175元，物价鉴定费200元，拍照费100元，误工损失3000元。围墙、树木有价格认证部门结论，鉴定费系有关行政部门正式单据，对此项请求本院予以支持，超额部分原告未提供相关证据不予支持。原告请求赔偿其它间接损失10万元，因未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，故此项请求本院不予审理。被告许某丙、许某丁辩称：原告建围墙、植树，违反有关法律规定，其损失不应赔偿，原告之行为是违反有关行政法规，应由有关部门依法进行处理。被告擅自将原告围墙毁坏、树木砍伐，对原告的损失应予赔偿，故被告辩解意见本院不予采信。被告许某丙、许某丁要求原告返还土地1.078亩，并赔偿各项经济损失x.4元与本案不属同一法律关系，不宜一并处理。

依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告许某丙、许某丁应于判决生效后十日内赔偿原告史某甲、史某乙、张某某经济损失4375元；

二、驳回原告史某甲、史某乙、张某某的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费200元、现场勘验费200元，共计400元，由原告史某甲、史某乙、张某某负担100元，被告许某丙、许某丁负担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长苏建新

审判员付晨熙

人民陪审员来希宁

二○一○年十一月十日

书记员来希宁（兼）