上诉人(原审被告)杨某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代理人刘树娟，周口海峰法律事务所（略）。

被上诉人(原审原告)郭某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心（略）。

上诉人杨某某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院(2010)郸民初字第x号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人刘树娟、被上诉人郭某及其委托代理人谢向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，原、被告经人介绍相识，2007年元月份订婚，同年9月26日举行结婚仪式，2008年3月4日原、被告补办的结婚登记手续。婚后生育一个儿子，名叫杨某辉，X年X月X日出生，儿子现跟随被告生活。后因生气，原、被告分居生活一年。原告的嫁妆有：一台冰箱，一台彩电，一台洗衣机、一台饮水机、十六条被子、十二个单子。

原审法院认为，原告要求离婚，经多次调解，原告仍坚持离婚，双方不能够和好，应准予原、被告离婚；婚生儿子杨某辉现跟随被告生活，为了便于孩子的健康成长，还应由被告抚养为宜；原告的嫁妆要求留给儿子，应予准许，嫁妆归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、原告郭某与被告杨某某离婚；二、儿子杨某辉由被告杨某某抚养；三，原告郭某的嫁妆归被告杨某某所有。案件受理费300元由原告郭某负担。

上诉人杨某某上诉称，原审法院认定事实错误，原审认定双方分居生活一年，但事实上仅分居半年之久，且并非是感情不合而分居。况且，即使分居一年，也未达到《婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定的两年的分居年限，不应当判决离婚。原判婚生子杨某辉由上诉人抚养，被上诉人应支付抚养费。请求二审法院依法改判。

被上诉人郭某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

二审开庭查明的事实与原审法院查明的事实相一致。

本院认为，由于上诉人杨某某与被上诉人郭某婚前缺乏了解，婚后未建立深厚感情，经原审和二审调解，双方仍未有和好的可能，应视为双方感情彻底破裂，原审判决离婚，二审应予维持。婚生子杨某辉一直由上诉人抚养，改变其生活环境对其成长不利，原判由上诉人抚养也较为适宜，被上诉人郭某应适当承担抚养费。因被上诉人的嫁妆要求留给儿子，属被上诉人赠与其儿子杨某辉，应归儿子奥辉所有，但应当折抵部分抚养费，以折抵5000元为宜。原审判决归杨某某所有不当，二审应予纠正。至于上诉人诉称的原审适用法律错误的理由，经二审审查，并无不当，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：

一、维持郸城县人民法院(2010)郸民初字第x号民事判决主文第一项。

二、变更郸城县人民法院(2010)郸民初字第x号民事判决主文第二项为“婚生子杨某辉由上诉人杨某某抚养，被上诉人郭某给付子女抚养费x元”。

三、变更郸城县人民法院(2010)郸民初字第x号民事判决主文第三项为“被上诉人郭某的嫁妆归婚生子杨某辉所有”

二审诉讼费50元，由上诉人杨某某承担。

本判决为终审判决。

审判长张群阳

审判员张杰

审判员张建松

二○一○年十一月十日

书记员康峰超