原告石xx，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx镇xx村xx号。

委托代理人刘xx，上海市浦东新区xx法律服务所法律工作者。

被告郑xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx室。

委托代理人徐xx，上海市xx律师事务所律师。

被告郑xx，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx室。

被告郑xx，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx室。

被告郑xx，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市宝山区xx镇xx村xx号。

被告郑xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx镇xx村xx号。

原告石xx与被告郑xx、郑xx、郑xx、郑xx、郑xx析产、继承纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法由代理审判员金鸣独任审判，并于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告石xx及其委托代理人刘xx，被告郑xx及其委托代理人徐xx、被告郑xx、郑xx、郑xx、郑xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告石xx诉称，2007年，原上海市浦东新区xx新村xx号xx室房屋发生动迁，原告及其丈夫郑xx和被告郑xx共同作为被安置人员分得动迁款人民币39万余元，购买了上海市浦东新区xx路xx弄xx号X室房屋（以下简称系争房屋）。2009年8月，郑xx病逝。近来，原、被告为系争房屋的权属问题发生争议，故诉讼要求对系争房屋析产、分割。

被告郑xx、郑xx、郑xx、郑xx、郑xx辩称，同意对系争房屋依法析产、继承。

经审理查明，被继承人郑xx与其前妻杨xx生育三子女，即被告郑xx、郑xx、郑xx。杨xx故世后，被继承人郑xx与原告石xx结婚，生育两子女，即被告郑xx、郑xx。2009年8月，被继承人郑xx死亡，未留下遗嘱，其父母均先于其死亡。2008年3月，原属被告郑xx承租的上海市浦东新区xx新村xx号xx室房屋发生动迁，原告石xx、被告郑xx和被继承人郑xx作为被安置人员按照每人人民币13万元托底的方式，共计分得动迁款人民币39万元，置换取得系争房屋产权，并领取其他补偿合计人民币8,818.05元。2009年12月，系争房屋办理了大产证。被继承人郑xx死亡后，原、被告对于系争房屋的权属问题发生争议，遂引发本次诉讼。

以上事实，由原告石xx，被告郑xx、郑xx、郑xx、郑xx、郑xx的庭审陈述以及原告提供的房屋拆迁安置协议、系争房屋产权信息、被继承人郑xx的火化证明和户籍资料摘抄等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。

本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民依法享有财产继承权。原告石xx、被继承人郑xx与被告郑xx共同作为被安置人员，以人均人民币13万元的标准分得动迁款人民币39万元，并置换取得系争房屋产权，故系争房屋应属上述三人的共有财产，各人占三分之一产权份额。被告郑xx主张其作为被拆迁房屋的承租人，应当多分份额。因被拆迁房屋系公有房屋，产权属国家所有，被告虽为承租人，但不享有产权利益，故被告郑xx的上述主张本院不予采纳。但是，除置换房屋外所得其他钱款，可作为对被告郑xx的补偿。被继承人郑xx死亡时未留下遗嘱，故其遗产应当依照法定继承的相关法律规定予以处理。原告石xx，被告郑xx、郑xx、郑xx、郑xx、郑xx作为被继承人郑xx的第一顺序继承人，依法享有同等的继承权利，即各继承六分之一。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：

坐落上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx室房屋产权归原告石xx，被告郑xx、郑xx、郑xx、郑xx、郑xx按份共有，其中原告石xx、被告郑xx各占产权份额十八分之七，被告郑xx、郑xx、郑xx、郑xx各占产权份额十八分之一。

案件受理费人民币7,300元，减半收取计人民币3,650元，由原告石xx、被告郑xx各负担人民币1,419元，被告郑xx、郑xx、郑xx、郑xx各负担人民币203元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员金鸣

书记员马骏