原告颜××。

委托代理人吴家平，上海市远东（略）事务所（略）。

委托代理人冯波，上海市远东（略）事务所（略）。

被告上海烁英达物流有限公司。

法定代表人晏某某，董事长。

委托代理人晏××。

委托代理人陈琦，上海市雷曼（略）事务所（略）。

原告颜××与被告上海烁英达物流有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金革平独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜××及委托代理人冯波，被告委托代理人晏××、陈琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告签订投资合作经营协议后，原告按约交付被告投资款200万元，后因被告经营不善，未能按约给付原告投资回报，原、被告签订了终止履行协议，被告同意归还原告投资款200万元，偿付原告利息损失24万元，支付原告垫付款13万元，扣除被告提供的以物抵债房屋1套作价110万元，被告尚欠原告127万元。现要求被告归还投资款127万元。

原告向法庭提供如下证据材料：

1、原告、晏某某、施××于2005年5月8日签订的《投资合作经营协议》1份，证明原、被告签订投资合作经营协议，约定为设立被告公司，原告投入资金200万元。

被告对其真实性无异议，但认为按照协议约定，三方共同投资建立被告下属国际集装箱物流仓库。

2、被告于2005年9月30日向原告出具的收条1张，证明被告收到原告投资款200万元。

被告对此没有异议。

3、原告与被告法定代表人晏某某于2007年4月1日签订的协议，证明原、被告终止合作经营合同，由被告归还原告投资款200万元及相关利息。

被告对其真实性无异议，但认为投资协议是三方签订的，所以原、被告双方不能私自终止协议。

4、晏某某向原告作出的承诺书1份，证明被告同意返还原告投资款，如不能按时归还，同意房子作价110万元偿债，该房屋已被原告变卖。

被告对此无异议。

5、原告与刘××于2007年7月2日签订的《还款协议》1份，证明被告承诺归还257万元，扣除以房屋抵债的110万元，尚欠147万元（包括20万元借款，原告已另案诉讼），被告承诺在2007年10月底前归还。

被告对此有异议，认为该协议没有被告法定代表人签名，也没有被告公章，不认可该协议。

被告辩称：被告确实收取原告投资款200万元，因原告未参与经营，被告同意退还原告投资款200万。但由于投资协议系原告、晏某某、施××三方签订，原、被告双方不能私自终止协议。

被告未向法庭提供证据材料。

经审理查明：原告、晏某某、施××三方就共同投资建立浦东新区X路X沙丘地块上的国际集装箱仓库一事于2005年5月8日签订《投资合作经营协议》1份，约定由原告投资200万元，晏某某投资112万元，施××投资98.7万元，晏某某提供原告位于本市X路X弄××号×××室商品房作抵押，原告参与企业重大事项决策，监督企业经营状况和财务状况，但不参与企业经营管理，投资款收回后，原告可享受10年每年80万元的投资回报，协议对收回投资计划、投资回报计划等均作了约定。同年9月30日，晏某某向原告出具收条1张，该收条载明：“兹有上海烁英达物流有限公司收到颜××先生投资款计人民币贰佰万元整，以前的壹佰陆拾伍万元收条全部作废。”，后被告在该收条上加盖了单位公章。晏某某将爱辉路X弄××号××室商品房过户给原告。2007年4月1日，晏某某代表被告与原告签订协议1份，约定因被告违约致使原《投资合作协议》无法履行，被告应承担违约责任，于2007年4月16日前退还原告投资款200万元，承担原告在合作投资前期的利息损失24万元，归还原告为被告垫付的费用13万元，于2007年5月16日付清等。2007年6月16日，晏某某就归还投资款事宜向原告作出承诺，表示同月25日前给原告明确答复，作出还款时间表，如到时不能作出答复，爱辉路房产作价110万元处理。届时，被告未给原告答复，也未向原告还款。原告将晏某某提供的房产作价110万元后，要求被告归还剩余款项遂诉至本院。

另查明：被告于2005年10月18日成立，晏某某任法定代表人。

本院认为：晏某某代表被告收取原告投资款，后又与原告达成协议，同意退还原告投资款200万元，补偿利息损失24万元，并支付原告垫付费用13万元。原告要求被告按该协议约定履行还款义务，依法应予支持。晏某某将爱辉路房产过户给原告，双方一致同意该房产作价110万元，原告在应归还的款项中扣除110万元后，要求被告还款127万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告辩称《投资合作经营协议》系原告、晏某某、施××三方签订，原、被告无权终止，并要求追加施××为本案共同被告。因原告的投资款系被告收取，被告同意退还原告投资款并为此与原告达成还款协议，原告依该还款协议向被告主张权利，并无不当，被告的抗辩理由不成立，对被告追加施××为本案共同被告的要求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：

被告上海烁英达物流有限公司给付原告颜××127万元，于本判决生效之日起10日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费16,230元，减半收取为8,115元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员金革平

书记员吴静