原告忻A。

委托代理人李C。

被告忻B。

原告忻A诉被告忻B定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忻A之委托代理人李C到庭参加诉讼。被告忻B经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。

原告忻A诉称，2007年8月9日，原告通过中介居间与被告相识，就上海市杨浦区D路X号X室房屋（以下简称系争房屋）达成买卖意向，签订《房地产买卖居间协议》。后原告按约将定金人民币（以下币种均为人民币）50,000元交付被告，被告出具收据。其后，被告未在约定期限内与原告签订《上海市房地产买卖合同》，并表示不愿意签订合同，构成违约。现原告诉至法院，要求被告双倍返还原告定金100,000元。

被告忻B未到庭，未提出答辩意见。

经审理查明，上海市杨浦区D路X号X室房屋原产权人系被告忻B之夫张E。2007年8月9日，原告忻A通过上海F公司居间认识被告忻B，因被告忻B持有张E之授权代理出售系争房屋的委托书，三方遂签订《房地产买卖居间协议》。同日，原告忻A交付被告忻B定金50,000元，被告忻B出具定金收据，并将系争房屋产权证原件交付原告忻A。

另查明，系争房屋内户籍为被告忻B及其女儿张G两人，忻B配偶栏内注明为丧偶。2007年11月1日，被告忻B及其女儿张G通过继承取得系争房屋产权。

现原告忻A诉至本院，要求被告忻B双倍返还定金100,000元。

本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告作为原产权人之妻、并出示产权证原件及售房委托书，其签署《房地产买卖居间协议》理应受到约定束缚。根据被告签收的定金收据，证明其收到原告购买上海市杨浦区D路X号X室房屋定金50,000元，现系争房屋产权登记为被告，但至今未履行与原告买卖房屋事宜，故原告要求根据定金罚则，双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条之规定，判决如下：

被告忻B应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告忻A购房定金人民币100,000元。

被告忻B如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币2300元，由被告忻B负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长王锡琴

审判员朱萍

代理审判员黄某

书记员储嘉jun