申请再审人（原审被告）：何某某，男，汉族，X年X月X日出生，农民。

委托代理人：谢峰，河南黄某（略）事务所（略）。

被申请人（原审原告）：张某某，男，汉族，X年X月X日出生，农民。

被申请人（原审原告）：尹某某，男，汉族，X年X月X日出生，农民。

被申请人（原审原告）：金某某，男，汉族，X年X月X日出生，农民。

被申请人（原审原告）：杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，农民。

被申请人（原审原告）：刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，农民。

被申请人（原审原告）：安某某，男，汉族，X年X月X日出生，农民。

被申请人（原审原告）：马某甲，男，汉族，X年X月X日出生，农民。

被申请人（原审原告）：付某乙，男，汉族，X年X月X日出生，农民。

被申请人（原审原告）：付某丙，男，汉族，X年X月X日出生，农民。

被申请人（原审原告）：马某丁，男，汉族，X年X月X日出生。

被申请人（原审原告）：马某戊，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人：牛书军，封丘县X乡法律服务所（略）。

申请再审人何某某因与被申请人张某某等劳动报酬纠纷一案，不服封丘县人民法院（2009）封民初字第X号民事判决，向本院申请再审，本院于2010年4月26日作出（2010）新中民申字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开审理本案，申请再审人何某某及其代理人谢锋、被申请人张某某等十一人之代理人牛书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某某等十一人诉称，2008年9月底，何某某带领十一名原告到昆明打工至2008年10月底，何某某说等回到家再给其工资，并分别出具了十一份工资欠条。回到家后，原告索要工资未果，要求何某某支付某资共计x元。

何某某辩称，2008年10月初，我带原告去打工，并许干到春节，去的路费报销。但干到十天左右，原告停工闹事，致桥一队无法施工。我向原告打欠条后说回家结清工资，但他们背着我到桥一队处结算了工资。据此，因工资已付，无需再付。

封丘县人民法院一审认定，2008年9月底十一名原告跟随被告何某某到昆明中铁20局干钢筋活，2008年10月份底停工，十一名原告与被告何某某结算工资，被告何某某分别向十一名原告出具11份工资欠条，共计x元，借支150元。原告起诉要求被告何某某支付某欠工资共计x元。被告何某某辩称所欠十一名原告的工资款已结算清，未向本院提交确实有效的证据材料。

封丘县人民法院一审认为，原被告之间的劳务关系事实清楚，被告何某某分别向十一名原告出具工资款条，应按照约定支付某一名原告工资款，被告何某某辩称所欠工资款已结算清，不欠十一名原告的工资，就其主张未向本院提交相关确实有效的证据材料，对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，封丘县人民法院判决，被告何某某于本判决生效后十日内支付某告张某某850元（欠工资900元，借支50元）；尹某某954元；金某某952元（欠工资1002元，借支50元）；杨某某1002元；马某甲564元；付某乙1305元；付某举606元；马某丁1458元；马某戊1032元；刘某某1377元；安某某910元（欠工资960元，借支50元），共计x元。

申请再审人何某某诉称，申请人已经取得两份证明原件，该证据足以证明，张某某等十一人的工资已经支付某毕，申请人不应再支付某工资，法院应依法驳回张某某等十一人的诉讼请求。

被申请人答辩称，原审判决正确，应予维持。

再审庭审中申请再审人何某某向法庭提供了三份证据，证据一、张某某等十一人于2008年10月26日领回程车票的证明。证据二、田宏伟等七人于2008年10月27日领来程路费的证明。证据三、2009年3月1日赵xx的证明。以上证据用以证明桥一队与张某某等十一人的工资已全部结清。被申请人质证认为，张某某等十一人从昆明回来，赵xx给每人支付200元作为路费。当时张某某等十一人在纸上签了名，其他内容都是后填上去的，不能采信。赵xx与申请人有业务往来，存在利害关系，且本人应出庭而未出庭，基于以上原因其证言不能作为定案依据。申请再审人何某某认为赵xx路途遥远不便出庭，符合证人不出庭条件。证据一内容为“今从桥一队王xx处领到回程车票壹张，现金某计200.00元（贰佰元）整，至此我同桥一队的所有账务已结清。271×17+200×17=合计8007.0元”。证据二内容为“今领到桥一队王xx替何某某垫付某七人来程路费每人300.00元（叁佰元），共计2100.0元（贰仟壹佰元）整。”赵xx于2009年3月1日出具证明的内容为“2008年10月份何某军曾在我处承包钢筋绑扎的活儿干，其中有十几个人干了十来天活就到别的地方走了，他们在走前同我处的帐务关系已全部结清（后附有他们签名名单）。”从其出具上述证明的内容分析看，其中虽指出张某某等十一人与桥一队的帐务已结清，但内容仅涉及来程及返程车票款，且未提及工资或其他事项，也不能确认双方结算行为与何某某有关。综上，何某某提供的三份证据与本案不具关联性，本院不予采信。

本院再审查明事实与一审查明一致。

本院再审认为，何某某与张某某等十一人之间的劳务关系事实清楚，何某某分别向十一名原告出具工资款条，应按照约定支付某一名原告工资款。何某某申诉称所欠工资款已结算清，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

维持封丘县人民法院（2009）封民初字第X号民事判决。

再审案件受理费75元，由何某某负担。

本判决为终审判决。

审判长赵延辉

审判员张琳

代理审判员周云贺

二○一○年十月九日

书记员陈兴祥