原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，X年X月X日出生。
上诉人（原审被告人）王某某，男，X年X月X日出生。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控原审被告人陈某某、王某某犯敲诈勒索罪一案，于二Ｏ一Ｏ年八月十二日作出（2010）民刑初字第X号刑事判决。被告人陈某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2010年1月份，被告人陈某某伙同王某某等人为达到索要钱财的目的，采取不给钱不让垫门前的土坑，辱骂、阻挠等手段相威胁，敲诈被害人王某X、王某X2.5万元，因被害人一时拿不起，被索要走现金1万元，又被迫打下1.5万元的欠条。
2009年，被告人陈某某为达到要钱的目的，采取不给钱不让垫门前的土坑、辱骂、阻挠等手段相威胁，先后敲诈被害人李花兰现金1万元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人陈某某的供述。王某集开街时，其家的院子被政府征用完了。2009年其扬言要在李XX门前（其原拆迁的宅基上）搭建棚子，后李XX通过说和先后两次交给其一万元。在王某X、王某X往门前垫土时，其多次拦在车前进行阻挠，并由王某某协商向王某X、王某X要钱。
2、被告人王某某的供述。其父亲王某保的院子27米，在开街时征用30米，已全部冲完，王某X和王某X家门前已经没有其父亲的地皮，因其家的地皮在开街时全部冲完，王某X和王某X将原来老路面买下来，并盖上门面房，往门前规划区拉土垫坑，因为王某X和王某X门前的规划区是其父亲原来的宅基地，因此其弟媳陈某某及其母亲不让垫经常与王某X、王某X家吵架，并要5万元钱，其在县城做生意期间回来两次，通过宋同新说和王某X、王某X同意给付二万五千元，先付一万元，下余一万五千元2010年底付清。
3、被害人李XX的陈某，2002年政府开街，将其家前面王某保的院子全部冲完，其家的院子在第二排也冲掉五米，在冲街后其准备垫土、盖房，王某家媳妇和王某家媳妇（陈某某）拦住不让垫，这样几年都没垫成。2009年麦罢，其到乡政府反映此事，陈某某及王某的媳妇听说后对着其家门骂，并连同王某X、王某X一块骂，直到深夜。其有心脏病不能生气，被迫无奈找田忠生说和下同意给一万元钱，因当时没钱，想先垫起来过一段时间再给钱，其刚一拉土陈某某就到门口骂，在无奈情况下先付给陈某某五千元，后来又给陈某千元。
4、被害人王某X、王某X的陈某，2001年王某集开街将王某保家宅基全部冲完，2003年其弟兄二人将原老柏油路买下，并想把门前规划区的坑垫平，陈某某及家拦住不让垫，多年来一直也没垫成。2009年农历10月份其托宋同新协商此事，陈某某提出至少给五万元钱，不然不让垫。因此也没商量成。2010年1月7日王某乡X组织推土机把临街各家门前的杂物推掉，并要求各家将门前垫平，在其与王某X拉土垫坑时，陈某某及家人拦在车前打滚，连吵带骂不让垫，在无奈下又让宋同新从中说和，王某某出面要的钱，最后协商到二万五千元。2010年1月9日其弟兄二人拉土时陈某某及家人又拦住不让垫，在地上撒泼，王某某让先给一万元剩下的年底给，在无奈的情况下先交给王某某一万元钱，并打下一万五千元的欠条，这才将门前垫起来。
5、证人王某X的证言，证明开街后其家的宅基地全部冲完，路南王某X、王某X和路北崔金亮家想拉土垫门前规划区内的坑，被其家拦住不给钱不让垫，王某X、王某X好几年都没有垫成，主要是其儿媳陈某某出面进行阻拦，后来王某某出面与王某X、王某X协商要的钱。
6、证人焦XX的证言，证明开街后王某X、王某X及崔金亮家想拉土垫坑，其家人拦住不让垫，认为开街后还剩余有地皮并向对方要钱的事实。
7、证人田XX证言，证明崔XX家想垫坑，王某X家的人不给钱不让垫，光骂，经其说和给一万元钱，李XX先交给陈某某五千元钱，后来听说又给了五千元。
8、证人宋XX的证言，证明2001年开街后王某X、王某X想把门前的坑垫起来，王某X家人一直不让垫。2010年1月7日乡X组织人将街两旁的杂物清理掉，并让各家各户将门口垫平。第二天王某X、王某X拉土垫坑时陈某某躺在车前撒泼打滚不让垫。王某X让其说和此事，王某某出面要五万元。后来双方商量到二万五千元，先给一万元又打下一万五千元的欠条。
9、证人梅XX、冉XX、马XX的证言，证明派出所和乡X组织人开铲车在王某X、王某X门前挖出原来老路X路面均不足十米，因为新路X路之间有十米的规划区，证明王、王某印门前已没有王某保和王某强家的宅基地。另证明王某一X俭、王某X拉土垫门前的坑，王某X家不让垫，陈某某躺在车前打滚撒泼进行阻挠。
10、王某X、孟XX证言，证明王某X属于全迁户，已补偿其0.21亩宅基地。得到补偿后对老宅基地不得有任何纠纷。
11、拆迁补偿通知、村委证明，证明王某X属于全迁户，2003年已补偿了宅基地。
12、现场勘验笔录、王某乡政府勘察证明，经丈量新路宽十米两侧各有十米规划区、老柏油路路基与新柏油路之间均不足十米，证明王某印门前没有王某保的地皮。
13、收据，证明王某X将原柏油路面以1600元购买。
14、协议书、欠条，证明王某X、王某X、崔XX与陈某某、王某某之间协商给钱的事实。
原审认为，被告人陈某某、王某某在其家宅基地征迁后，明知没有其宅基的情况下，以阻挠、辱骂等手段相要挟，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某、王某某辩称没有强拿硬要，而是双方自愿协商的基础上给的钱，及辩护人认为无罪的辩护意见。经庭审查明，被告人是采取多次无故阻拦、辱骂等手段无理索要财物，被害人属于被迫无奈的情况下才给的钱物并非出于自愿，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人陈某某、王某某因意志以外的原因而部分未得逞，系未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。
被告人陈某某、王某某均上诉称：钱是被害人自愿给的，不构成敲诈勒索罪。
二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据经核实无误。控辩双方均无新的证据提交。
本院认为，上诉人陈某某、王某某无理阻挠被害人王某俭、王某印、李花兰在自己门前垫土。陈某某、王某某为达到勒索钱财的目的，采取辱骂、撒泼打滚等手段阻挠被害人在自家门前垫土，致使被害人数年不能在家门前垫土，严重影响生产生活。被害人出于无奈被迫给陈某某、王某某钱财。陈某某敲诈勒索x元。其中x元为未遂；王某某敲诈x元，其中x元为未遂。二上诉人均构成敲诈勒索罪，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵宇明
审判员白军绪
代理审判员程伟
二○一○年十一月四日
书记员陈某国
