原告张某甲，男。

委托代理人李云峰、韩某，河南恪信（略）事务所（略）。

被告张某乙，男。

被告邢某某，女，系张某乙之妻。二被告委托代理人马超云，河南恪信（略）事务所（略）。

原告张某甲诉被告张某乙、邢某某财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲，委托代理人李云峰、韩某，被告张某乙、邢某某，委托代理人马超云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：1980年行政村分给原告宅基地一处，1981年原告在其分得宅基地上建房，1982年原告在其宅基旁原属行政村的粪坑里栽杨树6棵，成活三棵，几十年来经我精心管理现已长成参天大树，当我出售该三棵杨树时，遭被告无理阻挠，故依法起诉，请求法院判令该三棵杨树归原告所有，二被告不得干涉原告正常生产经营。

被告张某乙、邢某某辩称：原告诉请与事实不符，双方争讼的三棵杨树种植的土地与原告不是同一经济组织。原告宅基东边的土地属张广亮村X组，并不属于张某甲村X组，该土地自七十年代起一直由被告使用至今。1980年行政村建窑厂时使用了被告的土地，把被告所栽的杨树拔掉6棵，剩下的树一直生长至今，树的所有权属二被告，原告主张侵权没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1983年沈丘县X乡王郝庄行政村X村规划宅基地，原告张某甲的宅基地分配位置在东邻原集体粪坑，西邻张士明，南、北邻路，使用面积208.8平方米。宅基地分配后的第二年原告在其该宅基地上建房。建房后的第二年原告在其东邻粪坑边沿栽种杨树，成活三棵。2007年11月原告准备卖树，二被告以该树是其父种植为由阻止原告伐树而引起纠纷。

另查明：本案在诉讼期间，被告张某乙于2008年4月10日以双方争讼的树木是生长在自己的荒地上为由，向沈丘县X村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，土地承包经营权，同时申请本案中止审理。2008年12月4日沈丘县农业局以沈丘县人民法院已受理该案为由，驳回张某乙的仲裁申请。

还查明：经原告申请，本院于2008年3月27日委托河南林业司法鉴定中心对双方争讼的树木年龄进行鉴定。2008年4月2日河南林业司法鉴定中心豫林司鉴中心［2008］林鉴字第X号鉴定书，鉴定意见为：送检的树木园盘年轮22个，中间有3.7ＣＭ的腐烂空洞，推断为三年，因此“委托鉴定树木园盘的年龄为25年”。为此原告支出鉴定费、差旅费等共计1700元。

本院认为：根据河南林业司法鉴定中心鉴定意见，本院所送检的树木园盘年轮22个(22年)，中间有3.7ＣＭ的腐烂空洞，推断为三年，双方争讼的树木年龄为25年，栽树时间应在1982年以后，符合原告主张的栽树年限，与被告主张1980年栽树的时间不相吻合。故本案原、被告双方所争议的树木应归原告张某甲所有。被告张某乙、邢某某应承担为鉴定树木年龄而支出的费用1700元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：

一、原、被告争讼的三棵杨树归原告张某甲所有；

二、被告张某乙、邢某某给付原告已垫支的鉴定费、交通费1700元。

案件受理费50元，由被告张某乙、邢某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长李忠良

审判员黄某平

代理审判员陈国立

二00九年四月十八日

书记员于杰