原告王某某。

委托代理人李桂彬，河南裕恒（略）事务所（略）。

被告聂某（又名聂X）。

委托代理人赵中华，河南恪信（略）事务所（略）。

原告王某某诉被告聂某拖欠建筑工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李桂彬，被告聂某及委托代理人赵中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告王某某诉称：2009年农历正月16日，经李某某介绍，原告承建了被告的房屋，双方口头约定每平方85元，建筑面积320平方米，计款x元。后被告又要求增加楼梯、柱子、炮楼、十字架楼，增加款为2900元，院内、院外地平和院墙计款2100元，扒老房工程款800元，总计工程款为x元。协议约定，工程主体完工付款60%，里外墙粉好后付30%,总工程结束付10%。在施工过程中，被告以前墙短7公分为由，让原告停工十多天，给我造成了一定的损失，后经人协商，又继续施工，总工程结束后被告只付工程款x元，余欠款x元，被告以前墙短7公分为由，拒绝支付。诉请判令被告支付工程款x元，承担诉讼费用。

被告聂某辩称：原告承建的房屋存在工程质量问题，依照相关法律规定，被告不应支付原告工程款。被告因房屋质量问题，已向法院提起诉讼，且已申请对房屋进行质量鉴定，现该案正在审理中。

原告王某某提供的证据有：证人刘某某、李某某、房某某的证人证言及刘某某、房某某出庭作证。证明原告给被告建房，总工程款是x元，被告已支付x元，仍欠原告x元。

被告对原告提供的证据的质证意见是，二位出庭证人与原告有直接的利害关系，他们是原告的工人，证言存在虚假，且二人是聂某起诉另案的被告，其证明效力低；李某某的证言不符合证据规则的要求，不能作为有效证据使用；原告主张的工程款缺乏合法的计算来源，该房屋的面积有待确定，且房屋确实存在质量问题。

被告聂某提供的证据有：1、照片9张，证明原告所承建的房屋存在严重的质量问题和安全隐患；房屋并没有竣工。2、起诉书及传票各一份，证明被告已因工程质量问题将王某某、刘某某、房某某诉至法院请求三人将房屋重建赔偿损失x元；被告拒付工程款的原因在于原告承建的房屋存在质量问题。3、申请书一份，证明被告已向人民法院申请委托房屋鉴定机构进行鉴定，以确定房屋质量缺陷及价值损失。

原告对被告提供的证据提出以下质证意见:被告提供的证据不能达到其举证目的，被告提供的证据已超过举证期限，1、照片是复印件，不能证明是谁的房屋，即使是被告的房屋也显示不出质量问题，在房屋建造过程中被告均在场，且被告已给付部分工程款，被告也已入住房屋，应视为已符合被告的要求。2、被告虽起诉原告及二位证人，并不能证明原告所建的房屋存在质量问题。3、被告的申请并不是本案所审理的范围。

本院在审理过程中，对被告的房屋实际建筑面积进行了实际测量，建筑主体建筑面积约为352平方米。

原、被告对本院测量的建筑面积无异议。

经审理查明：2009年农历正月16日，经李某某介绍，原告王某某承建被告聂某的房屋，当时双方口头约定价格为每平方米85元工钱，工程主体完工付款60%，里外墙粉好后付款30%,总工程结束付款10%。原告在施工过程中，被告以其房屋前墙短7公分为由，让原告停工，后经人协商，原告又继续施工。被告打地基时给付原告款6000元，第一层结束付款4000元，第二层起来时付款3000元。原告为被告建筑主体的建筑面积约为352平方米，计款为x元，后被告又要求原告增加建筑楼梯、柱子、炮楼、十字架楼，增加款为2900元，院内、院外地平和院墙面积约为130平方米，计款1300元，原告为被告扒老房工钱为800元，总计工程款为x元，被告入住房屋后，原告向被告索要剩余工程款，被告以原告所建房屋有质量为由拒付，双方引起纠纷。

本院认为：原、被告口头约定房屋建筑合同，双方均应按照合同内容履行，现被告已入住房屋，应视为被告承建房屋完工，被告已接收，故被告应将剩余的工程款给付原告，关于被告所辩原告所建房屋的质量问题，由于被告已起诉，可待另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：

一、被告聂某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某款x元。

本案受理费300元，由被告聂某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长黄某平

审判员李忠良

审判员李志奎

二00九年十二月二十五日

书记员于杰