上诉人（原审原告）崔某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

被上诉人（原审被告）豆某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

被上诉人（原审被告）豆某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

上诉人崔某某因与被上诉人豆某甲、豆某乙债务纠纷一案，不服延津县人民法院（2010）延民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。

原审法院经审理查明：崔某某开有一家饭店，豆某甲、豆某乙系一装卸队的领工，2009年3月份至9月份，豆某甲、豆某乙带领工人到崔某某的饭店吃饭，吃饭后由豆某甲、豆某乙签名，共欠餐费5316.5元。2009年9月份左右，崔某某让豆某丙领路找豆某甲、豆某乙要欠款，在豆某乙家其二人给付崔某某欠款3500元，豆某甲、豆某乙辩称另还欠款1800元，举证不足。另查明：崔某某诉豆某甲、豆某乙共欠款5435元，系计算错误。

原审认为：债务应当清偿。豆某甲、豆某乙对赊欠崔某某餐费事实，予以认可，经核对，崔某某认可豆某甲、豆某乙共欠餐费5316.5元。2009年9月份，经证人豆某丙领路，豆某甲、豆某乙已经给付崔某某欠款3500元，应从原欠款中扣除，下余欠款1816.5元，豆某甲、豆某乙依法应偿还崔某某，豆某甲、豆某乙互负连带责任。豆某甲、豆某乙辩称欠款已还清，对此二人应负举证责任，鉴于其举证不力，对其辩称不予采信。本案经调解无效，根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：豆某甲、豆某乙偿还崔某某欠款1816.5元，于判决生效后十日内给付，豆某甲、豆某乙互负连带责任。如果豆某甲、豆某乙未按判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔某某负担25元，豆某甲、豆某乙共同负担25元。

崔某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院不重视书面证据，以被上诉人豆某甲、豆某乙提供的漏洞百出的证言作为定案依据，严重偏离事实真相，损害了上诉人的合法权益，使豆某甲、豆某乙的阴谋得逞。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，对此案改判，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人豆某甲、豆某乙答辩称：一审判决认定已归还崔某某欠款3500元的事实清楚，证据确凿。崔某某的上诉理由不能成立，应予驳回。

二审查明的事实与原审认定的相同。

本院认为：被上诉人豆某甲、豆某乙欠上诉人崔某某餐费共5316.5元，有豆某甲、豆某乙等人给崔某某出具的欠条为证。2009年9月份，上诉人崔某某经证人豆某丙领路找被上诉人豆某甲、豆某乙索要欠款，豆某甲、豆某乙已经给付其欠款3500元，还有下余欠款1816.5元未还的事实清楚，证据充分，豆某甲、豆某乙应予偿还。证人豆某丙的证言在一审时经过当庭质证，应为有效证据，崔某某上诉称一审法院不重视书面证据，以豆某甲、豆某乙提供的证言作为定案依据不当的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人崔某某负担。

本判决为终审判决。

审判长王师斌

审判员王大鹏

审判员王抗

二○一○年十月二十六日

书记员韩国华