原告权某某。

委托代理人×××。

委托代理人×××。

被告李某。

委托代理人×××。

委托代理人×××。

原告权某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚春媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告权某某诉称，2002年被告在原告处借款人民币x元，有原告出具的欠条三枚为凭。原告多次向被告催要，被告则以种种理由拖延不还，故原告起诉要求被告偿还欠款本金x元及利息。

被告李某辩称，我与原告之间不存在原告所诉的债权某务关系。2001年1、2月份开始，原告领着我和温占斌去陕西合伙做打井生意，我交给原告5万元作为合伙的股金，有原告出具收据一枚为凭。原告主张的欠款是在双方合伙期间合伙经营往来，不是债权某务关系，且合伙期间并没有对利益分配和合伙清算，所以应该驳回原告的告诉。

经审理查明，2001年初，原、被告及温占斌合伙在陕西做打井生意。2001年2月5日，被告交给原告人民币x元作为合伙的股金，原告出具收据一枚。2002年双方在合伙经营期间，为扩大经营，原告要求被告再次投入股金x元，被告应无现金给付，给原告出具欠据一枚，载明欠款x元用于入股。同年，为购买生产用套洗筒设备，被告再次给原告出具欠据一枚，该具载明：“今欠292#套洗筒，应欠权某某7000元。”2002年，被告另外给原告出具3000元欠据一枚。未载明欠款用途。对上述三枚欠据，双方均承认发生在合伙关系存续期间，同时双方认可在合伙经营中没有任何分红和利益分配。原告也没有将被告投入的x元入股款退还给被告。

本院所确认的上述事实有原告为被告出具的投资款收据一枚，被告为原告出具的欠据三枚在卷为凭，上述证据经审查，符合证据的真实性、关联性和合法性，能够证实上述事实，本院予以采信。

本院认为，原告在本案中所主张的三笔债权，被告予以否认并提供原告为其出具的x元收据一枚证实自己的抗辩，该收据的数额超过原告请求的数额。原告在本案中提供的现有证据不足以证实被告应当予以偿还，双方间债权某务关系不明确，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：

驳回原告权某某诉讼请求。

案件受理费800元由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。

代理审判员姚春媛

二○○九年六月十日

本件与原本核对无异

书记员牛丽丹