上诉人(原审被告)王X，男，X年X月X日生，汉族，务农。

被上诉人(原审原告)雷X，女，X年X月X日生，汉族，务农。

上诉人王X因与雷X离婚纠纷一案，不服川汇区人民法院(2009)川民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。

原审法院审理查明，雷X曾因患有脑瘤做过手术，并且不能生育。在离婚后经人介绍与王X相识，二人于1994年9月17日依法办理了结婚登记。此前，雷X于1990年收养一女婴王X香。婚后雷X、王X的感情尚可。2003年，因雷X、王X所在行政村的土地被征用，雷X、王X及养女三人共分得征地补偿款x元。王X于1998年10月份因犯故意杀人罪被判处有期徒刑三年。出狱后，王X对逐渐长大的养女王X香心怀不轨，经常到王X香屋内对其进行猥亵，还于2004年冬借故逼养女王X香与其发生性关系，并强逼养女脱去下衣。因害怕养女王X香被其生父郭X领走，王X于2006年3月4日凌晨，携爆炸物品将郭X的房屋后墙炸了一个洞。2006年7月19日，王X被商水县人民法院以爆炸罪和强制猥亵妇女罪数罪并罚，判处11年有期徒刑，现王X在河南省第一监狱服刑。雷X、王X的共同财产有：一台彩电、一台水泵、一辆自行车、两间平房和x元存款。雷X当庭表示和王X离婚后不要任何共同财产。法院对本案进行调解过程中，雷X一直坚持离婚的要求。在庭审中，王X陈述2003年分得的征地补偿款在雷X处存放，并且雷X、王X曾借给雷X的两个姐姐各一万元钱。雷X称借给两个姐姐的钱就是从征地补偿款中支付的，两个姐姐早已还清了借款。征地补偿款的用途为：女儿王X香于2008年结婚时给她一万元，在银行存了一万元，余款因看病和日常消费已经花完。

原审法院认为，王X因对其与雷X共同的养女犯猥亵罪及爆炸罪被判刑，已经严重的伤害了雷X、王X之间的夫妻感情。雷X在王X服刑期间提出离婚请求，表明雷X对王X所犯罪行不能谅解，对双方的共同生活已失去信心。王X虽然提出不愿意和雷X离婚，但仅凭此难以维持共同的家庭，雷X和王X之间的夫妻感情已经破裂，雷X要求离婚，应予以支持。就征地补偿款的问题，雷X陈述内容符合日常生活情况和常理，确认尚有存款一万元。因雷X提供不出两个姐姐已经偿还借款的证据，确认雷X、王X对外有两万元债权。按照照顾妇女合法权益的原则并综合考虑本案实际情况，财产分割和债权的承担上可将一万元存款分给雷X，两万元债权由雷X享有为宜，其他共同财产可按照雷X所述全部归王X所有。鉴于雷X、王X的养女王X香已经成人并结婚，不属法定的被抚养人的范畴，雷X要求抚养王X香的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决：一、准许原告雷X与被告王X离婚；二、一万元存款归原告雷X所有，一台电视机、一台水泵、一辆白行车和两间房屋归被告王X所有；三、两万元债权由原告雷X享有；四、驳回原告雷X的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告王X承担。

王X不服原审判决上诉称，王X与雷X自结婚以来，夫妻感情一直很好，在服刑期间，王X并没有提出过离婚，雷X既然不愿意跟王X过，王X也同意离婚。王X失去自由时，家里有现金x元，存款x元，债权x元，由于王X身体有病，服刑后回去无法生活，分割财产时应当照顾王X。

被上诉人雷X辩称，存款x元不存在，雷X两个姐姐借款共x元属实，但已偿还，女儿结婚给x元，另x元雷X保存着。

二审查明的事实与原审相同。

本院认为，雷X要求离婚，二审中，王X表示同意离婚，应准许双方解除婚姻关系。关于x存款之事，王X前后陈述不一，且不能提供具体的存款时间、地点，雷X又不予认可，本院不予采信。雷X称其姐姐已归还借款x元，也未提供证据证明，且王X也不予认可，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确凿充分，上诉人王X的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费150元，由王X负担。

本判决为终审判决。

审判长李水安

审判员张群阳

代理审判员冯达

二○○九年一月二十日

书记员张子亚