原告赵某甲，男。

委托代理人方剑，女，正阳县法律援助中心工作人员。

委托代理人赵某乙，女。

被告张某，男。

被告赵某丙，男。

原告赵某甲诉被告张某、赵某丙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加赵某丙为被告，原告委托代理人及被告张某、赵某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告和被告张某的母亲系再婚夫妻。2009年10月19日上午被告张某拿着一份自己事先写好的赠与协议，强行让原告签字，原告不同意，被告就威胁原告，原告在被迫无奈的情况下，违心地签了字，事后，被告还拿走了原告的钥匙，为此，请求撤销原、被告之间签订的赠与协议。

被告张某辩称：协议是赵某甲和周玉清之间的协议，我只是受赠人，协议是他们二人签订的，我没有逼迫原告，没有拿过他们的钥匙。

被告赵某丙辩称，我同意撤销此赠与协议。我父亲赵某甲曾拿着此份协议去驻马店找我，问我能否签这份赠与协议，我不让他签，他就回来了，第二天给我打电话称，张某非让他签字，不签没办法。

经审理查明：原告赵某甲与被告张某的母亲周玉清系再婚夫妻，在夫妻关系存续期间，拥有住房一处，位于正阳县气象局南侧，2009年9月25日，原告赵某甲与周玉清作为协议一方，与被告张某、赵某丙签订了一份赠与协议，协议约定“房产权的分配：赵某丙、张某各继承50%，如有一方要房产，应按评估价值50%给对方现金”。协议签订后，原告赵某甲在“甲方”处签字。周玉清的签名系张某在“乙方”处代为签字，“受赠人”处张某签字，赵某丙的签名系原告赵某甲代签。2009年10月21日周玉清因病去世，该房屋一直由原告赵某甲居住至今。该房屋的所有权及土地使用权均登记在周玉清的名下，至今未办理变更登记手续。原告赵某甲以二被告不尽赡养义务为由，向本院提起诉讼，要求撤销该赠与协议。

上述事实有当事人陈述及赠与协议等相关证据予以证实。

本院认为，原、被告签订赠与合同后，原告赵某甲与周玉清所拥有的房屋并没有交付给二被告居住，且房产证及土地使用证没有办理过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与。因该案房产权利至今没有转移，因此原告要求撤销原、被告之间签订的赠与协议符合有关法律规定，本院应予支持。且该赠与协议的赠与人周玉清的签名并非周玉清本人所签，而是受赠人张某代签，被告张某系利害关系人，不能证明其签字是受周玉清委托，无法认定该赠与协议是周玉清的真实意思表示。对被告张某在庭审中的辩称，本院不予采纳，对被告赵某丙在庭审中辩称，“同意撤销该赠与协议”，本院予以采纳，其它辩称，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：

撤销原、被告之间签订的赠与协议。

诉讼费100元，财产保全费500元，合计600元，由被告张某承担300元，被告赵某丙承担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长张文长

审判员吕仁杰

审判员李强

二○一○年三月十八日

书记员闵继承