原告方××。

委托代理人蔡式群，上海市功茂律师事务所律师。

被告高××。

被告高×。

委托代理人何××。

被告高某某。

委托代理人张某某。

原告方××与被告高××、高×、高某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严毓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告方××及其委托代理人蔡式群，被告高××、被告高×及其委托代理人何××、被告高某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告方××诉称，原告今年88岁，丧偶多年，无生活来源，自2006年起每月享受高某纳保补贴460元，由于原告年事已高，无法独立维持生活，经街道、居委联系，欲将原告送至街道办的养老院安度晚年，但养老院每月的伙食、护理标准为1,750元，故要求三被告每月各负担赡养费500元。

被告高××辩称，每月的退休收入只有2,300元,不仅要养自己和妻子，还要养儿子一家人，因儿子是严重弱视，没有工作，且原告现在提出的敬老院费用过高，自己无力负担，每月只能支付赡养费100元。

被告高×辩称，赡养老人是儿女应尽的义务，但物价上涨对被告来说也是一样的，原告现在提出的养老院标准太高，自己退休工资为1,100元，如果每月给原告500元，被告如何生活但如果是适当的标准，愿意承担自己份内的费用。

被告高某某辩称，原告以前住在我这里，为了福利分房，被告高×把老人的户籍迁到了车站北路，她也因此分到了大房子。既然被告高×享受了福利分房的待遇，那么就应该由高×来赡养老人，故不同意原告的诉请，不同意承担任何费用。

经审理查明，三被告与原告系母子、女关系，原告丧偶多年，无生活来源，1995年曾为赡养费起诉至法院，经法院判决高×每月给付原告生活费60元并承担医疗费除报销外的三分之一。自2006年起，原告每月享受高某纳保补贴460元，现因原告年事已高某法独立生活，故起诉来院，要求三被告承担入住养老院费用。

本案审理中，原、被告各执己见，调解无效。

本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，三被告作为原告的儿女不但应在物质上给予原告必要的帮助，还应在日常生活中给予原告关心和照料，使原告在精神上有所慰藉，安度晚年。原告现有的生活费难以维持正常的生活，且三被告对原告在生活上也缺乏必要的照顾，尤其需要指出的是被告高×虽与原告同住，但却不照顾、赡养原告，故原告要求进养老院生活理由正当，应予支持，但在选择养老院方面，希望原告亦能体谅三被告的实际困难，故具体数额由本院根据被告各自的实际情况酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：

一、自2008年4月起，被告高××应按月给付原告方××赡养费150元；

二、自2008年4月起，被告高×应按月给付原告方××赡养费300元；

三、自2008年4月起，被告高某某应按月给付原告方××赡养费150元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；

本案受理费50元，减半收取25元，由被告高××、高某某各负担6.25元，被告高×负担12.50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员严毓敏

书记员陈鸣