上诉人（原审被告）李某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）祖某某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人王新志，巩义市X镇法律服务所（略）。

上诉人李某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2010）巩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审查明，被告李某某系巩义市X镇第六初中的伙房负责人，原告系该校做饭工人。2009年10月16日中午饭后，被告驾驶豫A—x号两轮摩托车送原告及云松勤回家，原告坐在中间位置。当摩托车行至巩义市X镇X村红绿灯西边路段时，原告的右脚根被摩托车的后轮挤伤，被告遂将原告送往巩义市X镇卫生院治疗，原告的伤经诊断为：1、右跟踺拉断伤；2、右跟部皮肤撕脱伤。后原告在该卫生院住院治疗11天，花费2182元，加上出院后用药416.60元，共用去医疗费2598.60元。原告为农村居民，其误工费参照河南省2008年度农、林、牧、渔业职工平均工资9534元计算为287.33元，原告住院期间伙食补助费为110元，治疗期间原告共支付交通费110元。根据原告的具体伤情，参照巩义市护工人员相应的劳务报酬标准，按一人护理，每天l5元标准计算，原告住院期间的护理费为165元。以上各项费用损失共计3270.93元。原告住院期间，被告已向原告支付800元。另查明：被告没有取得摩托车驾驶证，其所驾驶的两轮摩托车核定载客人数为1人。

原审认为，被告李某某没有取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定；被告所驾驶的两轮摩托车核定载客人数为1人，但本案被告载客2人上路行驶，其行为同时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数”的规定。原告明知超载，仍乘坐被告的摩托车，且在行驶过程中，没有注意自身安全，将右脚挤伤，其也存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。综上，被告对造成本次交通事故应负主要责任，对原告遭受的损害应承担60％的赔偿责任，即对原告的经济损失3270.93元被告应赔偿l962.56元。扣除被告已向原告支付800元，下余1162.56元，被告应向原告赔偿。被告辩称其对原告遭受的损害不存在过错，应驳回原告的诉讼请求、原告应返还被告已支付的830元医疗费、原告应向被告赔礼道歉的理由，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费一千一百六十二元五角六分；二、驳回原告祖某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告祖某某负担四十元，被告李某某负担十元。

宣判后，被告李某某不服，上诉称上诉人李某某在事故中无过错，不应承担主要责任，被上诉人祖某某住院期间没有交通费用，被上诉人部分医疗费已经按农村合作社医疗的相关规定报销了40%，在被上诉人治疗中支付了830元医疗费，一审只确认了800元，请求二审法院查清事实，支持原审被告的反诉请求，依法改判。被上诉人祖某某辩称，一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。

本院认为，上诉人李某某上诉称其在交通事故中并无过错，不应当承担主要责任，但是根据原审查明事实，上诉人行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，原审认定上诉人对造成本次交通事故负主要责任并无不当，本院对上诉人的上诉理由不予采信。上诉人上诉称被上诉人医疗费已按农村合作医疗相关规定报销40%，但未提交证据予以证明，本院不予采信。对于交通费，根据一审被上诉人提交证据，足以认定，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。对于上诉人上诉称已支付了830元医疗费，但一审中上诉人提交证据只能证明800元，一审认定并无不当，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。因此，本院对上诉人的上诉请求均不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。

本判决为终审判决。

审判长魏飞

审判员马婵娟

审判员于岸峰

二○一○年十月十二日

代理书记员夏勇