公诉机关郑州市惠济区人民检察院。

被告人常某某，男，38岁。曾因抢劫罪于1990年10月24日被判处有期徒刑7年。因涉嫌抢夺罪，于2010年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

辩护人毕某某，河南点石（略）事务所（略）。

被告人孙某，男，汉族，44岁。因涉嫌抢夺罪，于2010年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

辩护人徐某某，河南九灵（略）事务所（略）。

郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人常某某、孙某犯抢夺罪，于2010年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人常某某及其辩护人毕某某、孙某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

郑州市惠济区人民检察院指控，2010年8月7日上午8点40分左右，被告人常某某、孙某伙同孙某华（另案处理）经预谋后开车窜至郑州市惠济区X路与中州大道交叉口北建材附近，由常某某开车接应，孙某华故意丢钱，孙某利用捡钱的方式，试图诱骗被害人张XX的财物。在没有骗取成功时，孙某强行将受害人张XX的1300余元现金抢走，后三人将赃款私分挥霍。案发后，二被告人家属主动将1300元退还受害人，并取得了受害人对二被告人的谅解。认为被告人常某某、孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成抢夺罪，提请依法惩处。

被告人常某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。

被告人常某某的辩护人的意见是被告人归案后主动认罪，悔罪，并由家属主动赔偿了受害人的损失，并取得了谅解，请求从轻处罚。

被告人孙某对指控的犯罪事实及罪名无异议。

被告人的辩护人的意见是被告人归案后主动认罪，悔罪，系初犯，并由家属主动赔偿给了受害人的损失，并取得了谅解，请求从轻处罚。

经审理查明：2010年8月7日上午8点40分左右，被告人常某某、孙某伙同孙某华（另案处理）经预谋后开车窜至郑州市惠济区X路与中州大道交叉口北建材附近，由常某某开车接应，孙某华故意丢钱，孙某利用捡钱的方式，试图诱骗被害人张XX的财物。在没有骗取成功时，孙某强行将受害人张XX的1300余元现金抢走，后三人将赃款私分挥霍。案发后，二被告人家属主动将1300元退还受害人，并取得了受害人对二被告人的谅解。

上述事实二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人张XX的陈述，户籍证明、前科材料、辨认笔录、到案经过等证据予以证实，足以认定。

本院认为，被告人常某某、孙某以非法占有为目的，采取趁人不备公然抢夺的方法，强取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人常某某归案后主动认罪，悔罪，并由家属主动赔偿了受害人的损失，并取得了谅解，请求从轻处罚理由成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人孙某归案后主动认罪，悔罪，系初犯，并由家属主动赔偿给了受害人的损失，并取得了谅解，请求从轻处罚的理由成立，本院予以支持。

根据法律规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人抢夺他人财物，数额较大，对二被告人应在上述规定的幅度内予以量刑，但二被告人认罪态度较好，悔罪，主动赔偿受害人的损失并取得了谅解，对二被告人可从轻处罚。综合考虑二被告人犯罪的性质、作用、危害程度、认罪态度等情节予以量刑。

依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：

一、被告人常某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。

（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月27日起至2010年11月26日止。罚金已缴纳。）

二、被告人孙某犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。

（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月8日起至2010年11月7日止。罚金已缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判员杨建华

二0一0年十月二十六日

书记员郑静娜