公诉机关镇平县人民检察院。

被告人周某，男，21岁。

辩护人孙某某、刘某，河南省镇平县法律援助中心律师。

镇平县人民检察院以镇检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2010年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人孙某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。

镇平县人民检察院指控，2007年2月15日下午16时许，被告人周某伙同王×、张×、杨××、梁×（以上四人已判）等人预谋后，由周某驾车载着王×、张×等6人携带砍刀、蒙面帽等作案工具窜至镇平县X街道办事处南关村居民陈××家开设的茶馆内实施抢劫。被告人周某驾车负责接应，王×、张×、杨××等人蒙面持刀实施抢劫，将在茶馆内来牌的候×、关××等人砍伤后抢走现金人民币1万余元及手机4部后驾车逃窜。

公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述及同案犯供述、辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定结论及相关书证等。据此认为，被告人周某采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周某作案时未满十八周某，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定，应从轻或减轻处罚。该案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。又系发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。请求依法判处。

被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。

辩护人的意见是：被告人周某系未成年人犯罪，又系从犯，被胁迫参与。

经审理查明，2007年2月15日下午16时许，被告人周某伙同王×、张×、杨××、梁×（以上四人已判）等人，经预谋后，由周某驾车载着王×、张×等6人携带砍刀、蒙面帽等作案工具，窜至镇平县X街道办事处南关村居民陈××家开设的茶馆内实施抢劫。被告人周某驾车负责接应，王×、张×、杨××等人蒙面持刀实施抢劫，将在茶馆内来牌的候×、关××等人砍伤并抢走现金人民币1万余元及手机4部，后驾车逃窜。

上述事实，有被告人周某和同案犯王×、张×供述的作案时间、地点、手段等，与被害人候×、关××陈述的被害时间、地点可相互印证，且有证人证言、鉴定结论及已生效的刑事判决书在卷佐证，足以认定。

本院认为，被告人周某伙同他人采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人和同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人周某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人周某的辩护人提出被告人周某系未成年人犯罪，在本案中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采纳；但提出被告人系协从犯的辩护意见，因不能向法庭提供客观有效的证据予以证实，本院不予采纳。被告人周某认罪态度较好，作案时未满十八周某，具有法定从轻或减轻处罚情节；且在作案中起次要、辅助作用，系从犯，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人周某系漏罪，应数罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：

被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；加原判犯寻衅滋事罪有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（已交纳）

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月4日起至2013年2月3日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长安国跃

审判员杨正武

代理审判员陈立志

二Ｏ一Ｏ年十一月八日

书记员毛英平