重庆市黔江区人民法院

民事判决书

（2010）黔法民初字第x号

原告：龚某某，女，生于X年X月X日，土家族，重庆黔江人，身份证号码x，住（略）。

委托代理人：傅秀翔，黔江区濯水法律服务所（略）。

被告：樊某某，男，生于X年X月X日，汉族，湖北省神农架林区人，身份证号码x，户（略）：湖北省神农架松柏区X镇X村X组，现下落不明。

原告龚某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2010年4月13日受理后，依法由代理审判员李源担任审判长，与人民陪审员陆周、罗勇组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人傅秀翔到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2006年4、5月份在外打工期间认识并确立恋爱关系，于2006年底以夫妻名义开始同居生活。2007年4月2日补办结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常吵闹。被告婚后不但自己不去上班，而且也不准原告外出打工挣钱，甚至不准原告与朋友接触，否则，动辄打骂，导致双方感情出现裂痕。2007年初至2008年4月，原、被告在（略）居住生活期间，被告虽经原告亲戚劝解，仍不思悔改，反而变本加厉地对原告采取过激行为，导致双方感情彻底破裂。2008年4月5日，被告无视原告意见，弃原告而出走，至今未与原告联系，杳无音信，下落不明。原、被告婚后一起生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，且因感情不和分居已达2年之久，夫妻关系已名存实亡，现起诉到法院，要求与被告离婚。

被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：

1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份情况；

2、结婚证原件一本，拟证明原、被告间系合法的婚姻关系，以及被告的身份情况；

3、黔江区X镇濯水社区居民委员会出具的证明两份，拟证明被告樊某某在黔江区濯水居委连续居住一年以上，黔江区人民法院对该案享有管辖权；同时证明因夫妻感情不和，被告于2008年4月5日外出后至今下落不明，原、被告分居已达2年以上的事实；

4、湖北省神农架林区X镇X村民委员会的证明一份，证明被告樊某某于2008年外出务工，至今没有回家，无法联系的事实；

5、对证人黄某蓉、李安华、程本容的调查笔录各一份，与濯水居委会的证明相佐证，拟证明原、被告在共同生活期间，双方因感情不和经常吵闹以及双方分居的事实。

因被告没有到庭应诉，故未对原告出示的证据进行质证，亦未向法庭出示证据。

经审理查明：原、被告于2006年在浙江省台州市一家鞋厂打工期间认识并确立恋爱关系，没过多久双方便以夫妻名义开始同居生活。半年后，因被告的父亲病重，原、被告双方便一起回到被告老家湖北省神农架林区，并于2007年4月2日在湖北省神农架林区登记结婚，婚后未生育子女。2007年5月，双方回到原告老家重庆市黔江区X镇濯水居委一起生活至2008年4月5日。在黔江生活期间，双方因性格各异，感情不和，经常发生吵闹，被告于2008年4月5日外出，至今下落不明。现原告认为，原、被告间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求与被告离婚。

上述事实，有原告的身份证、常住人口登记卡复印件；原、被告间的结婚证；黔江区X镇濯水社区居民委员会的证明；湖北省神农架林区X镇X村民委员会的证明；证人黄某蓉、李安华、程本容的调查笔录及庭审记录在案佐证，足以认定。

本院认为：原、被告双方因认识的时间较短，婚前缺乏了解，说明感情基础差。婚后因性格各异，经常为生活琐事发生吵闹，又未能建立起真正的夫妻感情。且双方在一起共同生活不足两年，被告樊某某便离开原告龚某某，至今已两年有余，一直不知下落,夫妻关系早已名存实亡。根据《最高人民法院》第十二条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法>》第三十二条第三款第（四）项的规定，因夫妻感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚。被告樊某某经公告传唤未到庭，本院无法主持调解，因此原告龚某某要求与被告樊某某离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，其请求本院予以支持。对于财产及债权、债务问题，因被告未出庭应诉，在本案中不予处理，待被告出现后，原、被告双方可以自行协商解决，也可以另案进行诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：

原告龚某某与被告樊某某间离婚。

本案案件受理费240元，由原告龚某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。

审判长李源

人民陪审员陆周

人民陪审员罗勇

二0一0年七月二十二日

书记员陈炎