重庆市黔江区人民法院

民事判决书

（2010）黔法民初字第x号

原告李×，男，生于××年2月7日，土家族，重庆市黔江区人，务农，住址略。

委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师。

委托代理人杨勇，重庆森平律师事务所律师助理。

被告胡××，女，生于××年2月5日，土家族，重庆市黔江区人，务农，住址略。

原告李×与被告胡××离婚纠纷一案，本院于2010年6月1日受理后，依法由代理审判员刘文玉任审判长、人民陪审员倪元奎、李方和组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人李炳森、杨勇到庭参加诉讼，被告胡××经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于1996年7月相识后自由恋爱，并于2000年2月17日登记结婚，婚后于X年X月X日生育一女，取名李×。婚后感情极端不好，常因家庭琐事发生争吵，甚至经常发生打闹。被告于2007年不辞而别，外出打工，至今未与原告联系，致使原告虽有家庭之名，但无家庭之实，夫妻感情确已破裂。现原告还有一女需要抚养，家庭负担重，压力大，严重影响了原告的正常生活。原告为了维护自身合法权益，起诉到法院，要求与被告离婚。

被告经公告传唤未到庭应诉。

原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：

1、原告身份证复印件一份；

2、被告的户口证明一份；

3、结婚证一本；

以上3份证据证明原、被告的身份情况，证明原、被告系合法的婚姻关系；

4、黔江区X镇××村村民委员会证明一份。证明证明被告胡××系该村村民，且被告于2007年外出至今未归，下落不明的事实；

5、李××的调查笔录一份。证明原、被告因感情不和已经分居三年，已经构成离婚条件；

6、段××的调查笔录一份。证明原、被告因感情不和已经分居三年，已经构成离婚条件。

被告没有应诉，故未对原告出示的证据进行质证，亦未向法庭出示证据。

本院认为，原告出示的第1、2、3份证据，系公文书证，证明力强，可以作为认定该案事实的依据，予以采信；第4份证据，系当地基层组织所作的证明，可信度较高，本院予以认定；第5、6份证据，均为证人证言，因原告不能证明该二人的身份情况，证据的形式要件欠缺，证明力低，故不予采信。

本院根据采信的有效证据和当事人的陈述，对本案事实确认如下：

原告李×与被告胡××于1996年7月相识后自由恋爱，并于2000年2月17日登记结婚，婚后于X年X月X日生育一女，取名李×。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生吵闹。被告于2007年不辞而别外出后，一直未与原告进行联系，至今未归，不知下落。原、被告双方分居生活已逾两年。现原告认为，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求与被告离婚。

本院认为：原告李×与被告胡××自由恋爱三年多后领取结婚证同居生活，双方对彼此均有一定的了解，本来婚姻基础较好，但是婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。原、被告双方在夫妻关系产生一些裂变后，本应当积极弥补、和好夫妻感情，但是被告却在2007年不辞而别外出，之后又一直不与原告进行联系，至今未归，不知下落，导致原、被告双方实际分居生活已逾两年，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《最高人民法院》第十二条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法>》第三十二条第三款第（四）项的规定，因夫妻感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚。被告胡江燕经公告传唤未到庭，本院无法主持调解。因此原告李×要求与被告胡××离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，其请求本院予以支持。对于婚生女李×，因其一直跟随原告李兵一起生活，故由原告继续负责抚养为宜，且原告在庭审中自愿承担女儿抚养费。至于被告的婚前个人财产，虽然原告同意被告的婚前个人财产归被告所有，因被告未予应诉，故对被告的婚前个人财产的的情况无法查明；以及原、被告的共同财产、债权、债务问题，也因被告未予应诉，未能提供相应的证据进行证明，故上述问题均在本案中不予处理，待被告出现后，原、被告双方可以自行协商解决，也可以另案进行诉讼。至于被告的婚前个人财产，但因被告未予应诉，故在本案中不予处理，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

一、原告李×与被告胡××离婚。

二、婚生女李×随原告李×生活，被告胡××不承担子女抚养费。

案件受理费240元，公告费600元,合计840元，由原告李×承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长刘文玉

人民陪审员倪元奎

人民陪审员李方和

二0一0年九月六日

书记员黄某