安徽省五河县人民法院

民事判决书

2010五民一初字第X号

原告：五河县X乡人民政府。

法定代表人王启卫：沱湖乡人民政府乡长。

委托代理人：江某某，男，1969年8月生，汉族，沱湖乡人民政府副乡长，住（略）。

委托代理人：孙某某，男，1964年4月生，沱湖乡人民政府工作人员，住（略）。

被告：马某某，男，1978年生，汉族，农民，住（略）。

原告五河县X乡政府诉被告马某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江某某、孙某某，被告马某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。

原告五河县X乡政府诉称：2005年，被告马某某未经原告同意，在原告管理使用的水面上自建围网，从事水产养殖。原告曾多次要求被告退出侵占的水面，但被告拒不退出。请求依法判令被告退出侵占的25亩水面，拆除围网。并赔偿其侵权行为给原告造成的损失3450元。

被告马某某辩称：原告所诉与事实不符，自我们使用其水面以来，我们每年都是交费的，只是最近二年原告没有人催要，故没有交纳承包费。我使用的水面25亩属实。我不同意退还所使用的水面。除非要求退回水面是针对所有养殖户。原告要求赔偿损失3450元属无理要求，我不同意给付,我要求继续使用所占用的水面。

本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交了相关证据，依次是：

证据1、县政府[2004]X号、[2005]X号、[2007]X号、[2008]X号四份文件，文件载明五河县政府已授权原告五河县X乡政府对沱湖水面享有管理权。证明被告占用水面行为违法。

证据2、原告单位于2008年9月22日发布通知要求被告在2008年10月30日前拆除围网养殖设施，但遭到被告拒绝。证明被告侵权之事实。

证据3、沱湖乡人民政府（2009.10.10）公告一份，证明内容同上。

证据4、水面承租合同一份，证明原告五河县X乡政府已将被告所占的水面整体承包给他人，租金是每亩69元。因水面一直由被告占用，从而给造成原告的经济损失。

经质证，被告对原告提交的证据的真实性，不持异议，但提出退出水面的前提是针对所有养殖户，否则不同意退出水面。

经审查，原告提交的证据1-3，因证据来源合法，内容真实，对其真实性及证明力，本院予以采信。证据4的真实性，本院予以认定，但原告并未提交被告实际占用水面的相关证据，对该证据的证明力，本院不予采信。

经审理查明：2005年以来，被告未经原告五河县X乡政府的同意，在原告管理的沱湖高马某段水面上，擅自搭建围网用于养殖水产品。期间被告也曾向沱湖乡政府交纳数目不等的水面使用费用，但并没签订水面承包合同。2008年以来，原告多次发出通知并发布公告，要求被告拆除围网、退出水面，但均遭到被告拒绝。

本院认为：被告未经准许擅自在原告管理的沱湖水面上，建造围网，已构成对原告的侵权。原告为维护其合法权益，要求被告拆除围网，退出水面的主张，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失之主张，因其未提交被告占用水面的实际亩数的相关数据，因缺乏有效证据，故对其赔偿损失之主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告马某某于本判决书生效时三十日内退出占用原告的水面，并撤除所建造的围网等设施。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费130元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。

审判长韩勇

审判员闫涛

审判员夏怀兵

二○一○年三月十六日

书记员张淑婷