原告付某甲，女，44岁。

委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心法律工作者。

被告付某乙，女，55岁，系原告付某甲之姐。

原告付某甲与被告付某乙合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人王发群到庭参加诉讼，被告付某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告付某甲诉称，2000年其和被告付某乙合伙购买客车一辆跑运输，后双方散伙。2001年11月7日，在原、被告的弟弟付某民的调解下，双方达成协议。协议规定，原被告所购车辆归被告所有，被告一次性支付某告现金x元。协议签订后，被告支付5000元，下欠x元，被告未按协议履行；2009年10月19日，被告借原告现金x元，后归还原告500元，下欠x元至今未还。综上，被告合计欠原告现金x元。为此提起诉讼，要求被告及时偿还欠款x元。

被告付某乙辩称，原、被告合伙买车是事实，跑车的钱原告都还她自己的帐了。协议是看在亲情的份上达成的。协议达成后，已给原告x元，下余x元不应算数，被告不同意给付。被告借原告现金x元是事实，被告已给付500元，下欠x元，被告同意给付。

经审理查明，原告付某甲与被告付某乙系姐妹关系，2000年原告付某甲和被告付某乙合伙购买客车一辆跑运输，后双方散伙。2001年11月7日，原、被告在其弟付某民的调解下达成协议。协议约定，原、被告所购车辆归被告所有，被告一次性支付某告现金x元，购车所欠外帐由被告偿还，但双方对现金履行期限没有约定。协议签订后，被告支付某告现金5000元，下欠x元，被告未按协议履行；2009年10月19日，被告借原告现金x元，后归还原告500元，下欠x元至今未还。为此形成诉讼。本案在审理过程中，原告以合伙协议纠纷与民间借贷纠纷不是同一法律关系为由，申请撤回民间借贷纠纷的起诉，本院予以准许。。

上述事实，由原被告陈述、原被告达成的协议、原告的身份证复印件在卷予以佐证。

本院认为，原、被告所达散伙协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告付某乙未按协议履行义务，至今仍下欠原告现金x元未付，引起本案纠纷，应负全部责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原被告就金钱履行期限不明，原告可随时要求被告履行。被告称其已归还原告现金x元，但被告没有提供任何证据证明其主张的事实存在，被告所辩，证据不力，本院不予认定。关于被告的借款问题，因原告已撤回该项请求，本案不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告付某乙于本判决书生效之日起十日内给付某告付某甲款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。

案件受理费425元，由被告付某乙承担。

案件受理费425元，原告付某甲已交纳，限被告付某乙于本判决书生效之日起十日内给付某告付某甲。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长朱全民

审判员李子恒

代理审判员耿继昌

二0一0年六月十三日

书记员毕小强