原告朱xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx弄xx号X室。

原告钟xx，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx弄xx号X室。

上述两原告委托代理人火xx，上海市xx律师事务所律师。

被告朱xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx弄X号X室。

被告孙xx，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx弄X号X室。

被告朱xx，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx弄X号X室。

原告朱xx、钟xx诉被告朱xx、孙xx、朱xx分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理火xx，被告朱xx到庭参加诉讼，被告孙xx、朱xx经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告朱xx、钟xx诉称，两原告系夫妻关系，被告朱xx与被告孙xx系夫妻关系，被告朱xx与被告朱xx系亲兄妹关系，被告朱xx、朱xx系两原告所生子女。由两原告建造的位于上海市浦东新区xx镇xx村xx家宅xx号的房屋，在90年代办理农村宅基地使用证时登记在被告朱xx名下。2005年6月因建设需要，上海xx房地产开发有限公司为拆迁人，委托上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司为房屋拆迁实施单位，与被告朱xx签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议一份，安置取得位于浦东新区xx路xx弄X号X室（128.77平方米）、X号X室（57.16平方米）、X号X室（58.48平方米）。在履行动拆迁补偿协议过程中，由于补偿款不足支付安置房屋总价，被告朱xx出资支付人民币十万元。现上述系争房屋的实际使用为，原告已居住使用X号X室，被告朱xx、孙xx居住使用X号X室，被告朱xx居住使用X号X室。但原告在办理其现居住的X号X室房地产证时遭被告拒绝，原告故起诉要求依法判决分割位于上海市浦东新区xx路xx弄X号X室、X号X室、X号X室动拆迁补偿安置房屋，其中X号X室归原告所有。

被告朱xx辩称，同意上海市浦东新区xx路xx弄X号X室房屋产权归两原告所有，同时要求确认上海市浦东新区xx路xx弄X号X室产权归被告朱xx所有。

被告朱xx、孙xx未作答辩。

经庭审理查明，两原告系夫妻关系，被告朱xx与被告孙xx系夫妻关系，被告朱xx与被告朱xx系亲兄妹关系，被告朱xx、朱xx系两原告所生子女。系争房屋是由上海市浦东新区xx镇xx村xx家宅X号房屋动迁安置所得。动迁安置人口为五人，即俩原告与三被告。现安置房屋的实际居住状况为，两原告已居住使用X号X室，该房面积58.48平方米；被告朱xx、孙xx居住使用X号X室，该房面积为128.77平方米；被告朱xx居住使用X号X室，该房屋面积为57.16平方米。现但原告在办理其现居住的X号X室房地产证时遭被告拒绝，故原告起诉如诉请。被告则答辩如辩称。

上述事实由拆迁安置协议书、住房配售单、系争房屋物业管理费收据和庭审笔录等在案佐证。

本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据动迁安置协议书及现在系争房屋的实际居住情况来看，原告的主张与法不悖，故本院予以支持。被告朱xx、孙xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

上海市浦东新区xx路xx弄X号X室房屋产权归原告朱xx、钟xx所有；上海市浦东新区xx路xx弄X号X室房屋产权归被告朱xx、孙xx所有；上海市浦东新区xx路xx弄X号X室房屋产权归被告朱xx所有。

案件受理费人民币11,300元，减半收取计人民币5,650元，由原告朱xx、钟xx负担人民币2,825元，被告朱xx、孙xx负担人民币1,412.5元，被告朱xx负担人民币1,412.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员丁海宁

书记员叶菲