上诉人（原审被告）蒋某甲，男，1948年12月出生，汉族，农民，住（略）。
上诉人（原审被告）孙某某，又名孙某英，女，1952年12月出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人曹自宇，西平县X镇第二法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）蒋某乙，男，1948年8月出生，汉族，农民，住（略）,系蒋某利之父。
被上诉人（原审原告）郜某某，女，1948年1月出生，汉族，农民，住（略），系蒋某利之母。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1977年5月出生，汉族，农民，住（略），系蒋某利之妻。
被上诉人（原审原告）蒋某丙，男，2000年5月生，汉族，学生．住（略），系蒋某利之子。
法定代理人刘某某，女，1977年5月出生，汉族，农民住（略），系蒋某丙之母。
委托代理人刘某亮，驻马店市驿城区西园法律服务所法律工作者。
上诉人蒋某甲、孙某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服西平县人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋某甲、孙某某及委托代理人曹自宇，被上诉人蒋某乙、郜某某、刘某某及委托代理人刘某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年6月14日中午，孙某某请蒋某乙、郜某某之子蒋某利帮忙为其四轮车头换机油，换完机油，因蒋某利平常爱好喝酒，蒋某甲当时家中无酒，蒋某利用陶瓷杯喝半杯二被告自己泡制的治疗风湿病的药酒，之后蒋某利回家，当日下午5时许，蒋某利身体不适，当日下午6时许，蒋某利被送至西平县中医院救治，当日晚上9时30分左右蒋某利经抢救无效死亡。西平县中医院死亡诊断为心脏骤停，死亡原因为服用药酒过量至心脏骤停。蒋某利死亡后，双方就赔偿事宜协商未果，原告方向警方报案，西平县公安局刑警大队进行调查取证，因当时蒋某利喝药酒时只有二被告在场，该刑警队调查笔录显示，二被告均陈述是蒋某利发现的药酒，自己找杯子，自己倒的药酒自己喝的，但同时有笔录显示被告孙某某曾对人说，当天蒋某利帮二被告修车，被告孙某某过意不去，让其丈夫蒋某甲给蒋某利找酒喝，蒋某甲家里没酒了，有点药酒，说过之后蒋某甲找到药酒，拿个杯子给蒋某利倒了半杯喝了。另查明：二被告泡制的药酒是为孙某某治风湿用，其药酒系其儿子在新疆当兵时寄回的，具体成份二被告知道不详细，2006年秋用白酒泡制，医生曾对二被告说过该药酒不能多喝，孙某某曾经喝过该药酒，每次喝一小金钱杯，近一年因孙某某胃不好，未再饮用。该药酒事发当天在二被告堂屋柜子下面西头存放。2008年8月11日，中华人民共和国公安部物证鉴字(2008)X号物证检验报告检出滇乌头碱成份。2008年8月19日西平县公安局公（西）鉴(法医)字(2008)X号法医尸体检验鉴定书，鉴定结论为：蒋某利系服滇乌头碱中毒死亡。再查明，二被告在蒋某利送往西平县中医院救治时已给付刘某某现金500元。原审法院认为,对药酒的成份及口服量，二被告比蒋某利知道的详细，二被告因当时家中无酒，找出药酒让蒋某利少喝点，更符合情理和民间习俗。二被告明知该药酒不能多喝，且被告孙某某每次只喝一小金钱杯，而放任蒋某利用喝茶用的陶瓷杯喝半杯，存在明显过失，对本案纠纷应承担主要责任(80％)，受害人蒋某利明知是药酒，而对自身的安全注意不够，存在一定过失，应对事故发生承担次要责任(20％)，四原告因蒋某利死亡造成的损失共计x.15元，二被告应赔偿四原告80％份额，合款x.92元，扣除已付原告款500元，应再赔偿四原告款x.92元。鉴于四原告诉讼请求赔偿数额为x，系当事人对其民事权利的处分，依法在其诉讼请求范围内予以支持，超出请求部分不予支持。据此，原审法院判决：被告蒋某甲、孙某某于本判决生效后五日内互负连带责任赔偿原告蒋某乙、郜某某、刘某某、蒋某丙四人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计x元。本案受理费3300元，由二被告负担。
蒋某甲、孙某某不服上述判决，向本院上诉请求撤销原判，给予改判。其上诉称：一、原判决认定事实错误，是蒋某利主动倒酒喝，认定上诉人因为感谢蒋某利而拿出药酒招待与事实不符。上诉人也并不知道药酒的具体成份。500元并非赔偿金，而是出于帮忙，借给被上诉人以解燃眉之急。二，责任划分有失公允。上诉人不应当承担主要责任。被上诉人辩称，原判决认定事实清楚，责任划分合理，二审应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判决认定的事实相一致。
本院认为，蒋某甲与孙某某对药酒相关情况了解程度有限，也不具备相关专业知识，其并不知道药酒中的具体成份，也不知道药酒中含有滇乌头碱等有毒成份。原审法院判决以上诉人明知药酒中的成份为由，认定上诉人承担80％的赔偿责任欠妥。尽管上诉人事前并不知药酒的构成成份，但应明知药酒不能过量饮用，否则会使身体受到损害。结合本案事实，虽无充足的证据证明上诉人主观上对蒋某利有劝酒的故意，但未对饮酒者加以制止，对蒋某利过量饮用药酒具有一定过失，应承担一定责任。蒋某利具有完全民事行为能力，其应当知道饮酒过量会使身体受到损害，甚至会发生酒精中毒等严重后果，但其饮酒不加控制，对该后果应承担相应责任。原判决认定事实清楚，但责任划分有误，应以双方当事人各承担50％的责任较为合理。对于赔偿数额，被上诉人因蒋某利死亡造成的损失共计x.15元，双方应各承担x.075元（x.15×50％＝x.075元），扣除上诉人已支付的500元，上诉人实际应支付x.075元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
变更西平县人民法院（2008）西民初字第X号民事判决为：蒋某甲、孙某某于本判决生效后五日内互负连带责任赔偿蒋某乙、郜某某、刘某某、蒋某丙四人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计x.075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，双方各负担1650元。二审案件受理费3300元，双方各负担1650元。
本判决为终审判决。
审判长王喜禄
审判员翟贺年
审判员肖贺伟
二○○九年二月十三日
书记员赵婧
