原告祝某甲，男。

委托代理人孙健，系河南正声（略）事务所（略）。

委托代理人祝某乙，男，。

被告陈某丙，女，20岁。

被告陈某丁，男，。

委托代理人李淮，系河南正声（略）事务所（略）。

原告祝某甲诉被告陈某丙、陈某丁为婚约财某纠纷一案，于2009年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙健、祝某乙、被告陈某丁及其委托代理人李淮到庭参加诉讼。被告陈某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告祝某甲诉称，2008年9月份，经人介绍与被告陈某丙认识，2009年5月1日原告与被告陈某丙举行婚礼，但没有办理婚姻登记，婚礼十五天，被告陈某丙出走，并说，我们性格不合，不能在一起生活，从此，杳无音信。从定亲至今，原告先后付给二被告见某某、财某某等近x元。诉求二被告返还财某某x元并承担本案诉讼费用。针对以上诉求，原告提供当时介绍人祝某发证言。

被告陈某丙未到庭、未答辩。

被告陈某丁辩称，我只收财某x元，且买嫁妆花2980元应予扣除。且提供证明两份（计款2980元）。

本院根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：

2008年9月份，原告祝某甲与被告陈某丙定亲，2009年5月1日二人按习俗举行婚礼，但没有办理婚姻登记，双方同居十余天，被告陈某丙出走，其后双方分居。在此期间，原告祝某甲先后给陈某丙财某某x元，给陈某丁财某某x元，合计x元。陈某丁为陈某丙购置嫁妆计款2980元，嫁妆现在原告处。

本院认为，原告祝某甲与被告陈某丙没有办理婚姻登记，二人属同居关系，其同居关系可自行解除。二被告收取原告财某款其合理部分应当返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告陈某丙返还所收彩礼钱x元的70%，计款x元。

二、被告陈某丁返还所收彩礼钱x元的70%，计款x元，扣除购置嫁妆款2980元，计款x元。

上述款项于本判决法律生效后十日内付清。

三、驳回原告祝某甲其他诉讼请求。

本案诉讼费1000元，被告陈某丙、陈某丁负担700元，原告祝某甲负担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长王臻

人民陪审员胡继强

人民陪审员陈某全

二○一○年二月十日

书记员柳亚华