上诉人（原审原告）杨某甲，男，X年X月X日出生，汉族，呈贡县人，农民，住（略），身份证号码：x。

委托代理人张云春，云南众望达（略）事务所（略），特别授权代理。

被上诉人（原审被告）杨某乙，男，X年X月X日出生，汉族，呈贡县人，农民，住（略），身份证号码：x。

委托代理人李济宏，云南鑫明（略）事务所（略），特别授权代理。

上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2009）呈民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年3月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

一审判决确认如下法律事实：原告杨某乙和被告杨某甲是亲兄弟。1981年，被告杨某乙与母亲为一户承包了村上的田地。20O0年原、被告双方的母亲过逝，其母亲的田地被村上收回。2008年3月2日被告领取老李冲的田地被征用的土地补偿款9200元。原告认为被征用的老李冲的土地是其承包地，要求被告归还土地补偿款9200元。

根据上述确认事实，一审判决认为，我国法律规定，谁主张，谁举证，负有举证责任的一方对其主张的事实不能举证证明的，应承担举证不能的责任。本案原告负有举证证明被征用的老李冲的土地是其承包地的事实，否则，应承担举证不能的责任。而原告提交的证据不能证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：不支持原告杨某甲的请求。

宣判后，杨某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院事实认定错误。从上诉人一审的证据可以证明，上诉人母亲与上诉人为同一户，并且1996年经村上调解，上诉人母亲的田、地由上诉人耕种，该事实得到了(1997)呈民马初字第X号判决书确认。上诉人的母亲死后，因为村委会没有调整过土地，上诉人母亲的土地一直由杨某甲耕种，2007年其中的老李冲田被征占，获得的土地补偿款，而该土地补偿款被被上诉人杨某乙领走。从马金铺乡X村委会出具的证明可以证实9200元的土地补偿款是杨某甲母的土地被征获得的。而该土地的实际承包经营系上诉人杨某甲，所以该土地款应当属于杨某甲所有。二、根据法律的规定，9200元的土地补偿款应当归上诉人所有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，农村土地承包采取家庭承包方式。在上诉人所在地同样实施的是家庭承包方式，只是承包的面积量化到每一个人多少面积。在上诉人当地1981年实行第一轮土地承包，1999年实施第二轮土地承包。杨某甲母亲生前与杨某甲为同一户，并且量化到杨某甲母亲名下的土地由杨某甲承包耕种至被征占时。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不能调整发包的土地。”2000年杨某甲母亲死亡后，上诉人所在村委会同样执行法律的规定，没有收回量化到杨某甲母亲名下的土地，也没有调整过承包的土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，上诉人作为土地的承包经营人，有权获得其承包经营土地被征占时获得的土地补偿款。上诉人承包耕种的上述田、地中的老李冲田0.4亩被国家征用，获得征地补偿款9200元，该土地补偿款应当归上诉人所有。三、被上诉人领走属于上诉人的征地补偿款9200元，已经侵犯到上诉人的合法权益，但是一审法院却没有查明事实，做出了错误的判决。综上，请求：一、撤销一审判决，判决被上诉人将属于上诉人的征地补偿款9200元归还上诉人。二、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。

被上诉人杨某乙答辩认为：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正。被答辩人不能证明老李冲0.4亩承包的地是由其承包耕种的。二、9200元的征地补偿款依法、依理都应归答辩人所有。1984年答辩人与母亲分家，老李冲0.4亩山田一直就由答辩人耕种到被征用。答辩人与母亲作为一户共同承包了土地。被答辩人不是该土地的承包人，有土地承包证为据。老李冲0.4亩土地1984年分家时已和母亲没有任何关系，故此也谈不上继承的问题。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。

二审中，本院依法向呈贡县X乡X村委会主任席存忠调查，其陈述：诉争土地未在承包合同内，属于零星田，村委会不收取任何费用；是当事人祖上的田地，杨某乙的户籍原来与其母为一户，后又改为杨某甲与其母为一户，老李冲的田下户时就是杨某乙与其母为一户，诉争土地是被上诉人杨某乙和其母的，下户后就由杨某乙耕种了十余年。在土地征用前，诉争土地由谁耕种其不清楚，至被征用前村委会未调整变更过，本案诉争土地被征用时按面积分配土地补偿款。

经质证，上诉人杨某甲、被上诉人杨某乙对该调查笔录无异议。本院依法予以确认。

二审经审理查明：上诉人与被上诉人系亲兄弟。1981年，被上诉人杨某乙与母亲为一户承包了村上的田地，包含本案诉争土地，该土地未写在承包合同内，属于零星田，村委会不收取任何费用，由杨某乙耕种了十余年。2000年原、被告双方的母亲过世，其母亲的责任田地被村上收回。本案诉争土地至被征用前村委会未调整变更过。本案诉争土地在被征收时是按面积分配补偿款。2008年3月2日被上诉人杨某贵领取本案诉争土地被征用的土地补偿款9200元。

综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案诉争土地的补偿款应怎样分配。

本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据本案查明的事实，本案诉争土地在下户后就由被上诉人杨某乙进行耕种，且耕种时间较长，在本案诉争土地被征用时，该土地的补偿款已由村委会支付给了被上诉人杨某乙，诉争土地的补偿款应由被上诉人杨某乙享有。上诉人一、二审所提交的证据也不能证实其对诉争土地享有使用权或由其耕种。故上诉人杨某富主张诉争土地补偿款9200元应由其享有，因其不能提交充分证据予以证实，其主张本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。一审判决正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项及第一百零七条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长许莉

审判员杨某亮

审判员万绍敏

二ＯＯ九年五月二十日

书记员杨某

吴自红