原告正阳县X村信用合作联社。

法定代表人武某某，男，该社理事长。

委托代理人陈某某，男，原告单位工作人员。

被告潘某甲，男。

被告徐某某，女。

被告潘某乙，男。

上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员史学金独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告潘某甲、徐某某到庭参加诉讼，被告潘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2007年9月30日，原告与被告潘某甲签订借款合同一份，约定借款本金x元，由被告徐某某、潘某乙担保。借款到期后，三被告拒不偿还，为此，特请求法院依法追回借款本金及利息，诉讼费由三被告承担。

被告潘某甲、徐某某辩称，借款属实，但这笔钱实际被幸寨村委使用。

被告潘某乙在法定期限内未提出答辩。

经审理查明，2007年9月29日，根据被告潘某甲的申请，原告向其发放了x元的中长期贷款，并约定利息为月息12‰，借款期限两年，并由被告徐某某、潘某乙提供连带责任担保，保证期间2年。该笔借款到期后，三被告拒不偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。

上述事实有原告提供的农户短期借款申请书、保证担保借款合同及农村信用社借款借据复印件、三被告身份证复印件、庭审笔录予以证实。

本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告将借款交付给被告潘某甲后，双方即构成了借款合同法律关系，被告徐某某、潘某乙为被告潘某甲提供连带保证后，即与原告构成担保合同法律关系。原告履行了借款义务后，即享有向被告潘某甲追要借款本金及利息的权利，同时，也享有要求被告徐某某、潘某乙承担连带保证责任的权利。为此，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，应以支持。被告潘某甲、徐某某辩称该笔借款以潘某甲的名义借出后实际被幸寨村委使用，并向本院提交了村委证明一份及还款证明单（2005.9.28）和利息收回凭证（2007.9.30）以证明其主张，但根据合同的相对性原理，对该辩解理由本院不予采纳，若该笔借款被村委使用，三被告可向村委另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：

一、被告潘某甲于本判决生效后三日内偿还原告借款本金x元及利息（利率按双方约定计算）；

二、被告徐某某、潘某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。

逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由三被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员史学金

二○一○年九月二十六日

书记员肖雪源