原公诉机关新安县人民检察院。

上诉人（原审被告人）郭某某，男，生于1977年11月3日。

上诉人（原审被告人）李某甲，男，生于1973年9月20日。

辩护人李某乙，河南慕容律师事务所律师。

新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人郭某某、李某甲犯盗窃罪一案，于2008年10月29日作出（2008）新刑初字第X号刑事判决，宣判后，原审被告人郭某某、李某甲均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审认定：一、2008年2月6日凌晨，被告人郭某某伙同李某甲驾车窜到新安县新城西商贸区X路边，李某甲将邓xx停在人行道上的奥迪车门玻璃砸烂，该二人将车内的一部飞利浦剃须刀盗走。经新安县价格认证中心鉴定，被盗剃须刀价值484元。案发后剃须刀追退失主。

二、2008年2月6日凌晨，被告人郭某某伙同李某甲驾车窜到新安县新城区商贸区X路边，李某甲将冯xx停放在人行道上的丰田轿车左前门玻璃砸烂，该二人从车内盗走现金12万元及诺基亚7610型手机一部。经新安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1190元。案发后手机追退失主。

三、2008年1月17日下午，被告人郭某某伙同张xx（另案处理）预谋后，乘坐三门峡至洛阳的公共汽车，当车行至庙头卫生院附近时，郭某某趁乘客李x睡着之机，将李x手中一部诺基亚7610手机盗走，后郭某某将该手机拿到洛阳市场以600元价格卖掉，赃款自肥。经新安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1050元。

上述三起盗窃事实，有下列证据证实：

1、被告人郭某某、李某甲的供述；2、失主邓xx、冯xx、李x的陈述；3、证人张xx、邓xx、郭xx、郭xx、张xx的证言；4、新安县价格认证书、提取笔录、领条、扣压清单；5、新安县人民法院（2006）新刑初字第X号刑事判决、洛阳监狱证明。

根据以上事实及证据，新安县人民法院认定，被告人郭某某参与盗窃三起，价值x元，数额特别巨大，该在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某甲参与盗窃二起，价值x元，数额特别巨大，该案发后虽然能主动投案，但未如实供述其犯罪事实，不能认定为自首。二被告人系共同犯罪，不分主次，依法判决：一、撤销（2006）新刑初字第X号刑事判决书中以盗窃罪判处被告人郭某某有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币3500元的缓刑部分；二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币x元，和前犯盗窃罪所判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币x元；三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币x元。

上诉人郭某某、李某甲上诉称：一审认定事实不清，证据不足，量刑重。李某甲辩护人的辩护理由与上诉理由相同。

经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，关于上诉人郭某某、李某甲提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查与本案查明的事实不符，故不予采纳。

本院认为，上诉人郭某某、李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，且二人盗窃数额都属特别巨大，均已构成盗窃罪，原审法院判决适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某、李某甲及其辩护人的上诉、辩护理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长陶向阳

审判员张瑞田

代审判员李某峰

二○○九年二月二日

代书记员石笑飞