原告范××，男。

被告范×东，男。

委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。

原告范××诉被告范×东赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严毓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告范××，被告范×东及其委托代理人李剑瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告范××诉称，原告与前妻于1990年离婚，被告随前妻生活，原告每月支付被告抚育费100元，直至被告大学毕业，但被告工作后，对原告不闻不问，尽管政府支付原告养老金，终因年老多病，在治疗方面还需自费一部分，为此原告曾多次赴被告单位，向其催要适当费用，但被告却连原先承诺的每月50元零用费也不给付了，故要求被告自2008年2月起按月支付赡养费300元。

被告范×东辩称，关于原告要求支付赡养费，如果原告无法生活或者生活没有来源，作为子女是一定要赡养的。但现在原告每月退休工资为1,596元，国家每年还给他886.40元的医保，去年原告自费医疗费累计1,491.02元，平均每月124.25元，每月还有1,400多元可以供他生活，远远高于上海市最低工资收入水平的标准，完全可以满足原告的生活。另外原告将自己居住的房屋出售，得款总计12.2万元，最后一笔钱款是2003年12月拿到的，故原告没有理由让被告再支付赡养费，不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告系父子关系，原告与前妻于1990年离婚，被告随前妻生活，原告每月支付被告抚育费100元。近年来，为赡养费之事双方产生矛盾，经被告单位调解，被告每月支付原告50元。现原告起诉来院，要求被告每月支付赡养费300元。

本案审理中，原、被告各执己见，调解无效。

另查明，原告范××每月退休工资为1,596元。

本院认为，无劳动能力的或生活困难的父母，作为子女有赡养扶助的义务，但目前原告健康状况尚可，且每月有固定的退休工资，而每月花费的医疗费亦在退休工资可承受的范围，原告要求被告每月承担赡养费300元，无法律依据，本院不予支持。鉴于被告曾自愿每月支付被告50元，本院予以维持，同时亦希望被告在日常生活中给予原告关心和照料，使原告在精神上有所慰藉，安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：

自2008年2月起，被告范×东应按月给付原告范××赡养费50元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；

本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员严毓敏

书记员陈鸣