公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人管××(系聋哑人),2001年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2002年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年12月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2008年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
指定辩护人徐信刚，上海市精诚律师事务所律师。
被告人路××（系聋哑人），女，2000年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2004年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2007年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年12月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2008年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
指定辩护人蒋莉莉，上海市功茂律师事务所律师。
翻译人邵雅芬。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉[2008]第X号起诉书指控被告人管××、路××犯盗窃罪，于2008年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人管××、路××及其指定辩护人徐信刚、蒋莉莉、翻译人邵雅芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人管××、路××结伙,于2008年1月9日12时许，至本市X路复旦大学附近，由路××望风，管××从被害人林×外衣口袋内窃得价值人民币840元的索尼爱立信牌Ｋ750型手机1部。随后，被告人管××、路××至本市X路×××弄×××号王××（另案处理）住处将手机交王销赃。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭提供了被害人林×的陈述笔录，同案关系人王××的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、《发还物品清单》及《搜查笔录》，上海市虹口区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》等证据，并据此认为，被告人管××、路××的行为均构成盗窃罪。被告人管××、路××均系聋哑人；在共同犯罪中，被告人管××起主要作用，系主犯，被告人路××起次要作用，系从犯；被告人路××系自首；被告人管××在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第十九条的规定，对被告人管××、路××分别定罪处罚。
庭审中，被告人管××、路××及其辩护人对起诉书指控的事实及适用的相关法律均无异议。
经审理查明，被告人管××、路××结伙，于2008年1月9日中午12时许，至本市X路复旦大学附近，由路××望风，管××从被害人林×外衣口袋内窃得价值人民币840元的索尼爱立信牌Ｋ750型手机1部。随后，被告人管××、路××至本市X路×××弄X号王××住处，将手机交王藏匿，以便日后销赃。案发后被窃的手机已由公安机关追缴并发还被害人。
以上事实，有被害人林×的陈述笔录，同案关系人王××的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《搜查笔录》及上海市虹口区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》等证据证实。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人管××、路××结伙，以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人管××、路××犯盗窃罪罪名成立。被告人管××在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人管××起主要作用，系主犯，被告人路××起次要作用，系从犯；被告人路××因形迹可疑被羁押后能主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首；被告人管××、路××均系又聋又哑的人，分别情节可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条及第十九条之规定，判决如下：
一、被告人管××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月9日起至2008年8月8日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人路××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月9日起至2008年5月8日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周军
审判员凌琳
代理审判员姚扣祥
书记员叶琦
