公诉机关上海市虹口区人民检察院。

被告人刘××，男。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。

辩护人周某某、汪某某，上海市朝华律师事务所律师。

上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人刘××犯诈骗罪，于2010年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩峥出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人周某某、汪某某到庭参加诉讼。

上海市虹口区人民检察院指控：

被告人刘××于2008年6月至2009年11月，向被害人岑××、杜×谎称投资其哥哥刘某某所在公司的订单业务，并许以高额利息，从而以借款的名义分别骗得岑××人民币350,000元、杜×人民币140,000元；被告人刘××还以买房及装修为名骗取被害人涂××钱款人民币123,000元。上述共计人民币613,000元均被被告人刘××用于购买彩票，现已无法追回。

为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人岑××、杜×、涂××的陈述，提供的借条、银行卡存款业务回单，证人刘某某的证言，公安机关出具的《案发经过》、《工作记录》、《工作情况》、调取的刘××购买彩票记账本等证据，并据此认为，被告人刘××的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人刘××定罪处罚。

法庭审理中，被告人刘××及其辩护人对起诉书指控刘某构事实、隐瞒真相从被害人处骗取钱款的事实没有异议，但刘××提出本案系一般借贷关系；辩护人提出刘某有非法占有的故意，故刘某行为不应认定为诈骗罪。

经审理查明：

1、被告人刘××于2009年6月19日、9月16日，向被害人岑××谎称投资其哥哥刘某某所在公司的订单业务，并许以高额利息，从而以借款的名义从被害人岑××处骗得岑用周某娟银行账户汇给刘××的钱款人民币150,000、200,000元，共计人民币350,000元。

2、被告人刘××于2009年11月25日，以同样的方法骗得被害人杜×的信任，从而以借款的名义从被害人杜×处骗得杜从银行账户汇给刘××的钱款人民币140,000元。

3、被告人刘××于2008年6月至2009年6月间，向被害人涂××谎称购买房屋及装修，从而以借款的名义骗得涂人民币123,000元。

上述钱款共计人民币613,000元均被被告人刘××用于购买彩票，现均已无法追回。

被告人刘××于2010年5月9日在本市X路X号东方网点内被上海市公安局闵行分局梅陇派出所民警抓获。

上述事实，有以下证据证实：

1、被害人岑××的陈述及提供的借条、银行转账凭条、活期历史明细清单；

2、被害人杜×的陈述及提供的借条、活期历史明细；

3、被害人涂××的陈述及提供的银行卡存款业务回单、被告人刘××发给涂的短信；

4、证人刘某某的证言；

5、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作记录》、调取的刘××购买彩票记账本及上海市公安局闵行分局出具的《工作情况》；

6、被告人刘××在侦查阶段所作的部分供述。

上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。

本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘××犯诈骗罪罪名成立。被告人刘××在明知向他人“借”取巨额钱款购买彩票且无力归还的情况下，仍虚构了投资及买房的事实，骗取被害人的钱财，其主观上具有非法占有的故意，客观上非法占有了被害人的钱款，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪论处，故被告人刘××及辩护人的辩解及辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人刘××犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月9日起至2022年5月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）

二、追缴赃款发还被害人。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审判长李惠康

审判员凌琳

代理审判员陆宗兴

书记员施月玲