原公诉机关新蔡县人民检察院。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，又名刘某，男，X年X月X日出生，汉族，市民，无业，住（略）。

上诉人（原审被告人）廖某某，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化，市民，无业，住（略），现住新蔡县面粉厂家属院。因犯寻衅滋事罪于2002年4月1日被新蔡县人民法院判处有期徒刑四年，2003年12月23日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年6月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。

辩护人董某某，河南济世雨律师事务所律师。

新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人廖某某故意伤害、附带民事诉讼原告人刘某某请求赔偿一案，于二〇〇九年三月十一日作出（2009）新刑初字第X号刑事判决。附带民事诉讼原告人刘某某、原审被告人廖某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2007年10月20日夜晚，被告人廖某某酒后到刘某某家中，因故与刘某某发生争执，争执中被告人廖某某遂持刀将刘某某左手、胳膊、小腿等多处砍伤。被害人刘某某于当日入住新蔡县人民医院，花药费4556.90元，次日入住新蔡县新桃医院，同年11月2日出院。经鉴定，刘某某的伤残等级为七级伤残。河南省2007年度统计公报载明，城镇居民人均可支配收入为x.05元。

认定上述事实的证据有被告人廖某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人王某甲、尹某某的证言，（2002）新刑初字第X号刑事判决书、释放证明、住院病历，收费票据、鉴定费票据、鉴定结论等书证予以证实。

原审法院认为，被告人廖某某因故与人发生矛盾后故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，且系累犯，应从重处罚。由于被告人廖某某的行为给被害人造成人身伤害，应承但民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失x.90元。

上诉人刘某某上诉称民事赔偿额不足。

上诉人廖某某上诉称，其与“李玉朋”到刘某某家购买毒品发生争执，是“李玉朋”砍的刘某某，自己没有砍刘某某。其辩护人意见，认定廖某某的行为构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。

本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核，予以确认。

本院认为，上诉人廖某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，且系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，且程序合法，量刑适当，应予维持。关于刘某某上诉称民事赔偿额不足的理由，经查，原审法院已按相关标准判决被告人廖某某赔偿其损失，且符合法律规定，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人廖某某上诉称，其与“李玉朋”到刘某某家购买毒品发生争执，是“李玉朋”砍的刘某某，自己没有砍刘某某的理由及其辩护人意见，经查，廖某某在侦查阶段多次供述是其砍的刘某某，被害人刘某某及证人王某乙证实是廖某某砍的刘某某，同时，上诉人廖某某不能提供“李玉朋”的具体情况，致使对其辩解无法核实。故上诉人廖某某的上诉理由及其辩护人意见均不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长马洪涛

审判员王某

审判员段桂东

书记员李晓龙