原告刘某某，女，生于1952年7月，汉族。

委托代理人曹某某，男，河南豫宛律师事务所律师。

被告王某某，男，生于1948年9月，汉族。

委托代理人冯某某，男，南召县法律援助中心律师。

委托代理人董某某，女，成年，42岁，系被告侄媳。

原告刘某某诉被告王某某物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人曹某某、被告的委托代理人冯某某、董某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。

原告诉称，我与被告系叔嫂关系，我和被告的二哥王某×于1999年结为夫妻，2003年9月我丈夫王某×因病去世，王某×的父母叫王某×、贺××，分别于1983年、1996年去世。被告王××在兄弟中排行老三，长兄王某×也已去世，父母生前由王某×赡养，父母在世期间，有三间草房留给原告的配偶王某×，三间草房作价九百元，每间三百元，王某×向王某×、王××各支付三百元，有1974年的协议为证。王某×去世后我做为其妻申请办理了120平方米的建设用地批准书，由于被告无理取闹，造成下余的75.13平方米未办理，被告现又在75.13平方米的宅基上建平房三间，现请求法院依法判令被告停止侵权，拆除因侵权所建的房屋，并依法确认75.13平方米的宅基地使用权归原告。

原告向法庭提供的证据有：1、刘某某身份证一份；2、1974年5月1日协议书一份；3、1989年证明一份；4、买桐树园空地协议一份；5、2006年南民初字第X号民事判决书一份；6、2006南民一终字第X号民事判决书一份；7、刘某某与王某×结婚证一份；8、南召县土地局对刘某×询问笔录一份；9、划地管理费票据；10、征地申请一份；11、王某生房产证；12、刘某某房产证一份；13、东北村村委会、齐××、石××、阎××、李××、高××、张××、曹××、潘××证言各一份。

被告辩称，我将房子建在自己的宅基地范围内，不存在侵权，原告请求宅基地使用权不应由法院判决，其诉求应驳回。

被告提供的证据有：1、分家协议一份；2、买地契约协议书一份；3、地籍调查表一份；4、马一×、张二×、王某×、李二×、杨××、马二×、黄××、戴××、王某×、韩××、崔××、东北居委会、闫××、贺二×、郭××等人证言各一份。

根据原、被告陈述和提供的证据，经庭审质证，本院确认以下案件事实：原告刘某×与被告系叔嫂关系，原告与被告的二哥王某×于1999年结婚，2003年9月王某×去世。王某×、王某某的父亲叫王某×、母亲叫贺××，分别于1983年、1996年去世。被告兄弟三人，长兄叫王某×，也已去世，王某×在与原告刘××结婚前已有一女儿叫王某×，王某×父母在世时，原有祖业草房三间，王某×于2003年去世，2004年2月5日，原告以王某×的配偶身份提出宅基地用地申请，经审核后，南召县国土资源局于2004年10月18日为原告颁发了南召县（2004）字第X号建设用地批准书，其主要内容为：“批准用地面积：120平方米，土地所有权性质：国有，土地取得方式：划拨，土地用途：住宅，土地座落：城关镇X组，四至均至本宗地界石”。2008年8月27日王某×女儿王某×得知原告持有该建设用地批准书，遂提起行政诉讼，要求撤销南召县国土资源局颁发的（2004）字第X号建设用地批准书，南召法院驳回了王某×的诉讼请求，王某×不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2009年11月12日判决撤销一审行政判决书，撤销国土资源局颁发的2004字第X号建设用地批准书。

另查明，原告持有的1974年5月1日由范××代笔书写的协议书内容为：“协议书，本协议书由上岗桐树园房产场一处，草房三间由王某×、王某×、王某某平分，因王某×、王某某常年不在家，一双父母年老多病，生活不能自理，因此房子作价玖佰圆整每人叁佰圆，王某×付给王某×、王某某各叁佰圆现金，同中人崔××、余××”。2006年王某某起诉刘某某请求确认协议无效，一审经审理无法确认其真实性、有效性，无法确认其效力，于是判决驳回王某某的诉讼请求，王某某提出上诉，2006年11月19日南阳市中院审理后认为：“刘某某出示的1974年5月1日的分家协议无王某某父母签名，亦无王某×、王某某、王某×三人签字，且中人及代笔人据刘某某本人陈述均已去世，刘某某亦未提供该协议，已实际履行的原始依据，故该分家协议无法确认系当事人真实意思，该协议内容与形式均不合法，无法确认该协议的效力”。二审判决维持一审判决结果。

本院认为，原告刘某某以其持有1974年5月1日的分家协议而主张被告王某某所建三间平房所占宅基属自己所有，因该协议经南阳市中级法院终审，以该协议内容及形式均不合法为由判决驳回了王某某的诉讼请求，现刘某某仍以该协议为依据起诉王某某侵权，同理，本院无法认定该协议的效力，无法确认被告建房占用的宅基地属原告所有，原告未能提供有力证据证明被告已构成侵权，故对其要求拆除被告所建房屋的请求不予支持。原告请求法院确认75.13平方米的土地属自己所有，因土地权属确认属行政部门职权范围，原告可向有关行政机关申请处理。故根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第96条之规定，判决如下：

驳回原告刘某某要求拆除被告房屋的诉讼请求。

本案诉讼费200元由原告负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长李璇

审判员王某钦

审判员赵平

二○一○年十月九日

书记员袁立东