公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。

被告人樊某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化。2009年9月23日因涉嫌抢夺罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月27日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。

被告人常某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化。2009年11月13日因涉嫌抢夺罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月7日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。

榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2010）第X号起诉书指控被告人樊某某、常某犯有抢夺罪，于2010年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员王谦出庭支持公诉，被告人樊某某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。

榆阳区人民检察院指控：

2009年9月14日上午11时许，被告人樊某某、常某驾驶摩托车行至本区X路亿安医院门口，被告人樊某某乘行人周X不备，抢走周X金项链一条，后乘坐上等在旁边的常某驾驶的摩托车逃离，金项链12.9克，价值3315元。

2009年9月中旬的一天，被告人樊某某、常某驾驶摩托车行至本区西沙青山西路X巷口，使用同样方法，由被告人樊某某抢走王XX金项链一条，后乘坐上等在旁边的常某驾驶的摩托车逃离，金项链价值2560元。

2009年9月18日，被告人樊某某、常某驾驶摩托车行至本区榆林学院东大门处，使用同样方法，由被告人樊某某抢走吴X金项链一条，后乘坐上等在旁边的常某驾驶的摩托车逃离，金项链17.08克，价值4027元。

2009年9月19日，被告人樊某某、常某驾驶摩托车行至本区X路X路十字处，使用同样方法，由被告人樊某某抢走马XX金项链一条，后乘坐上等在旁边的常某驾驶的摩托车逃离，金项链16克，价值4112元。

2009年9月20日，被告人樊某某、常某驾驶摩托车行至本区X路市政府家属院西大门处，使用同样方法，由被告人樊某某抢走曹XX金项链一条，后乘坐上等在旁边的常某驾驶的摩托车逃离，金项链20.48克，价值4874元。

2009年9月22日，被告人樊某某、常某驾驶摩托车行至本区X路新华书店家属院门口处，使用同样方法，由被告人樊某某抢走刘XX金项链一条，在逃离过程中被告人樊某某被抓获，金项链15克，价值3570元。以上指控犯罪事实，检察机关向本院提交了相应的证据，以被告人樊某某、常某乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请依法惩处。

被告人樊某某、常某对检察机关指控的犯罪事实无异议。

经审理查明：

2009年9月14日上午11时许，被告人樊某某、常某驾驶摩托车行至本区X路亿安医院门口，被告人樊某某乘行人周X不备，抢走周X金项链一条，后乘坐上等在旁边的常某驾驶的摩托车逃离，金项链12.9克，价值3315元。

2009年9月中旬的一天，被告人樊某某、常某驾驶摩托车行至本区西沙青山西路X巷口，使用同样方法，由被告人樊某某抢走王XX金项链一条，后乘坐上等在旁边的常某驾驶的摩托车逃离，金项链价值2560元。

2009年9月18日，被告人樊某某、常某驾驶摩托车行至本区榆林学院东大门处，使用同样方法，由被告人樊某某抢走吴X金项链一条，后乘坐上等在旁边的常某驾驶的摩托车逃离，金项链17.08克，价值4027元。

2009年9月19日，被告人樊某某、常某驾驶摩托车行至本区X路X路十字处，使用同样方法，由被告人樊某某抢走马XX金项链一条，后乘坐上等在旁边的常某驾驶的摩托车逃离，金项链16克，价值4112元。

2009年9月20日，被告人樊某某、常某驾驶摩托车行至本区X路市政府家属院西大门处，使用同样方法，由被告人樊某某抢走曹XX金项链一条，后乘坐上等在旁边的常某驾驶的摩托车逃离，金项链20.48克，价值4874元。

2009年9月22日，被告人樊某某、常某驾驶摩托车行至本区X路新华书店家属院门口处，使用同样方法，由被告人樊某某抢走刘XX金项链一条，在逃离过程中被告人樊某某被抓获，金项链15克，价值3570元。

经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据证明：

1、被害人周X、王XX、吴X、马XX、曹XX、刘XX的陈述，证明各自金项链被他人抢夺的事实；

2、证人孙X、高X的证言，证明抓获被告人樊某某并扭送公安机关的事实；

3、提取笔录、领条，证明对被害人刘XX被抢夺金项链一条的提取，并由失主刘XX领回的事实；

4、估价鉴定结论书，证明被抢夺金项链的价值；

5、证明被告人樊某某、常某在公安侦查阶段对上述犯罪予以供认，并对犯罪地点进行了指认，当庭对检察机关指控的犯罪事实无异议。

以上证据本院予以确认。

综上事实，被告人樊某某、常某共同参与抢夺作案6起，抢夺赃物价值x元。

本院认为，被告人樊某某、常某乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，依法应予惩处。榆阳区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人樊某某、常某在公安侦查、法庭审判时能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：

一、被告人樊某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月23日起至2015年9月22日止。罚金自刑罚执行完毕后三个月内交清。）

二、被告人常某犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月13日起至2015年11月12日止。罚金自刑罚执行完毕后三个月内交清。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长谢利军

审判员王富强

审判员郭玉婷

二0一0年一月二十四日

书记员张朝晓