原公诉机关宁都县人民检察院。

上诉人（原审被告人）曾某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，家住（略）。因涉嫌犯盗窃罪,于2008年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于宁都县看守所。

原审被告人王某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，家住（略）。因涉嫌犯盗窃罪,于2008年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于宁都县看守所。

宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人曾某某、王某某犯盗窃罪一案，于2008年7月25日作出（2008）宁刑初字第X号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2008年3月26日，被告人曾某某、王某某伙同王某昌携带一个小背包（内装有液压钳一把、“T”型套筒手柄一付、锥形铁条一根、扁平铁条一根等工具）从会昌县X镇乘车窜至宁都县X镇伺机盗窃作案。当晚11时许，曾某某、王某某等人看见失主罗来荣的一辆价值人民币4930元的“豪爵”125型摩托车及失主张伟的一辆价值人民币4035元的“三铃”125型摩托车停放在小布圩镇何志雄家门口，遂起意盗窃，随后由王某昌用“T”型套筒撬开二辆摩托车的电门锁，二被告人一旁接应，得手后便驾车逃往瑞金市、会昌县方向。在途径宁都县X镇X路段时，曾某某、王某某驾乘的“豪爵”125型摩托车被民警和失主拦截并当场抓获二被告人，王某昌则驾驶“三铃”125型摩托车趁机逃走。

案发后，“豪爵”125型摩托车已发还失主，“三铃”125型摩托车损失也由二被告人退赔。

原判认定上述事实，有失主罗来荣、张伟的陈述，抓获经过证明，辨认笔录及刑事摄影照片，扣押及发还物品清单、领条，物品价格鉴定结论书，物证摩托车及作案工具等证据证实。被告人曾某某、王某某在法庭上也无异议。

原审法院认为，被告人曾某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于曾某某、王某某能当庭认罪，积极退赔损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。三、缴获的作案工具（液压钳一把、“T”型套筒手柄一付等）予以没收销毁。

曾某某上诉提出：1、原判认定的盗窃数额过高；2、他的犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，原判量刑过重。

二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。

关于曾某某提出的原判认定的盗窃数额过高的上诉意见，经查，本案涉案物品鉴定结论是由法定价格鉴定机构依据法定程序、采用科学鉴定方法作出的，鉴定程序合法，没有证据足以推翻鉴定结论的真实性，因此，曾某某对鉴定结论提出的上诉意见缺乏证据支持，本院不予采纳。

本院认为，上诉人曾某某与原审被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判鉴于上诉人曾某某当庭认罪，退赔了损失，对其酌情从轻判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元属罪刑相当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长黄晓萍

代理审判员廖美春

代理审判员曾某育

二○○八年八月二十日

书记员刘恒芬