原告余某。

委托代理人万某。

被告王某。

委托代理人徐某。

原告余某诉被告王某用益物权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员陈宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万某、被告委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告余某诉称，原、被告系继母子关系，原告与被告父亲王某结婚后，将户口迁入系争房屋，王某去世后，被告将原告赶出系争房屋，原告女儿瞒着原告将原告户口迁出系争房屋，后经诉讼，原告户口又迁回系争房屋，原告认为对系争房屋享有占有、使用的权利，现诉至法院，要求判令：1、确认原告对上海市X路X号X室享有居住使用权；2、要求被告赔偿原告在外租房费用和衣物损失共计人民币3万某。

被告王某辩称，根据双方的调解和法院判决，原告对系争房屋无居住使用权，其居住问题应当由其女儿落实，要求赔偿损失没有依据，请求依法驳回原告诉请。

经审理查明，原、被告系继母子关系。被告于2004年1月7日取得上海市X路X号X室房屋产权。当月14日，原告与被告父亲王某（2007年1月去世）结婚。当月19日，原告将户口从上海市X路X弄X号X室迁入系争房屋。因被告对原告的居住问题存在异议，原、被告及案外人王某、王某（原告与前夫所育之女）于2006年4月24日，在上海市X街道人民调解委员会的主持下达成调解协议，内容为：1、原告同意将户口迁出上海市X路X号X室；2、王某同意将原告的户口报入上海市X路X弄X号X室，由王某于十五日内操办；3、王某及原告仍居住系争房屋；4、若王某先于原告去世，由王某解决原告的居住问题。协议订立后，原告户口从系争房屋迁往上海市X路X弄X号X室。

另查，1、2007年2月6日，因原告认为案外人王某等侵犯其居住权，诉至本院，2007年3月13日，本院（2007）杨民一（民）初字第XXXX号民事判决书判决：原告余某的诉讼请求，不予支持。原告不服，提起上诉，2007年7月27日，上海市第二中级人民法院（2007）沪二中民二（民）终字第XXXX号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。同时，该判决确认根据调解协议，现王某已去世，故应由王某解决原告的居住问题；2、2007年3月30日，原告因对其户口迁出系争房屋有异议，诉至本院，2007年6月12日，本院（2007）杨行初字第XXXX号行政判决书判决：撤销上海市公安局杨浦分局丙新村派出所于2006年5月8日作出的将余某户口从系争房屋迁入本市X路X弄X号301－X室的具体行政行为。判决生效后，原告户口又迁回系争房屋；3、2007年5月18日，原告因对被告办理产权登记有异议，诉至本院，2007年6月21日，本院（2007）杨行初字第XXXX号行政判决书判决：维持上海市房屋土地资源管理局于2004年1月18日作出的向王某颁发证号为沪房地杨字（2004）第x号上海市房地产权证的具体行政行为。原告不服，提起上诉，2007年8月27日，上海市第二中级人民法院（2007）沪二中行终字第XXXX号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。

本院认为，2006年4月24日的调解协议，系各方当事人真实意思表示，应以诚实信用的态度自觉履行。根据协议约定，王某去世后，由案外人王某解决原告的居住问题。现原告要求系争房屋的居住使用权并赔偿原告在外租房费用，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿衣物损失，未提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：

原告余某的诉讼请求，不予支持。

本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告余某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员陈宾

书记员书记员林艳萍